РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года гор. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденова В.Г., с участием прокурора Михалевой Т.С., при секретаре Цыбиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Харлым Михаилу Ивановичу об установлении административного надзора, установил:
В суд поступило заявление начальника Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении Харлым М.И. сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование требований указано, что Харлым М.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Бурятия по УК РФ, с применением УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 4 дня. Преступление, за которое осужден Харлым М.И. относится к категории особо тяжких преступлений, в приговоре Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд усмотрел в действиях Харлым М.И. наличие опасного рецидива преступлений.
28.03.2025 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Харлым М.И. осужден к 9 месяцам лишения свободы сроком 9 месяцев, замененных на 9 месяцев принудительных работ. Постановлением мирового судьи от 14.01.2026 г. судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору в виде 8 дней принудительных работ заменена на 8 дней лишения свободы, начало срока отбывания наказания – 14.01.2026 г., 21.01.2026 г. освобожден от отбытия наказания.
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харлым М.И. установлен административный надзор сроком 8 лет, который был прекращен в связи с его осуждением к лишению свободы постановлением от 14.01.2026 г.
Установление административного надзора необходимо с целью не допущения совершения новых тяжких преступлений и иных правонарушений лицом, уже совершившим преступления и в целях защиты общества от преступлений со стороны ранее судимых лиц.
В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г. Улан-Удэ отсутствовали, уведомлены надлежаще. Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик Харлым М.И. не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил о том, что проживает по месту жительства со своей гражданской супругой, она в данный момент беременна. Работает официально, доход 50 тыс. рублей. Обязуется исполнять решение суда, не нарушая установленных ограничений.
Прокурор Михалева Т.С. в судебном заседании пояснила, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 1 и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в том числе: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Ст. 5. ч. 1 п. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, предусматривает, что административный надзор устанавливается в отношении в том числе: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно ч. 2 п. 4 ст. 3 этого же закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Харлым М.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ, УК РФ, назначено наказание по УК РФ в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы, УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание Харлым М.И. в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харлым М.И. отменен. Данным приговором Харлым М.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ, УК РФ, назначено наказание по п УК РФ в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы, УК РФ в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание Харлым М.И. в виде 09 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из приговора следует, что преступления совершены Харлым М.И. при опасном рецидиве преступлений, исходя из ст. 15 УК РФ, совершенное преступление по УК РФ относятся к категории особо тяжких, судимость за совершение которого в силу (в редакции, действующей на момент вынесения приговора) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Харлым М.И. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно – досрочно на неотбытый срок – 01 год 11 месяцев 04 дня, на него возложены обязанности, связанные с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. Харлым М.И. освобожден из ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, 28.03.2025 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Харлым М.И. осужден к 9 месяцам лишения свободы, замененных на 9 месяцев принудительных работ. Из приговора следует о том, что Харлым М.И. совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве.
Постановлением мирового судьи от 14.01.2026 г. судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору в виде 8 дней принудительных работ заменена на 8 дней лишения свободы, начало срока отбывания наказания – 14.01.2026 г., 21.01.2026 г. освобожден от отбытия наказания за преступление небольшой тяжести.
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харлым М.И. установлен административный надзор сроком 8 лет, который был прекращен в связи с его осуждением к лишению свободы постановлением от 14.01.2026 г.
По справке – характеристике УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Улан-Удэ Харлым М.И. характеризуется посредственно, проживает с женой, работает в ООО «Буржелезобетон», по характеру общителен, на меры профилактического характера реагирует адекватно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.
Установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом в действиях Харлым М.И. установлен особо опасный рецидив преступлений по приговору от 30.05.2013 г. Кроме того, Харлым М.И. совершено преступление небольшой тяжести при рецидиве в период его нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен в исправительное учреждение, освобожден 14.01.2016 г. В связи с чем суд с учетом его личности, общественной опасности совершенных им преступлений приходит к выводу о необходимости установления административного надзора.
В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ст. 86 УК РФ, ч.3, судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора Верховного Суда РБ в отношении Харлым М.И.). Из материалов дела следует о том, что срок погашения судимости истца Харлым М.И. по приговору от 30.05.2013 г. – 10.09.2028 г., по приговору мирового судьи от 28.03.2025 г. – 21.01.2029 г.
Принимая во внимание указанные нормы закона, с учетом характеристики административного ответчика Харлым М.И., суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Харлым М.И. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, в частности в обязательном порядке - явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; также могут быть установлены иные ограничения, в том, числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Обсуждая виды административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность ответчика, его поведение в период после освобождения от отбывания наказания.
Суд считает необходимым и целесообразным в целях предупреждения совершения преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов возложить на ответчика обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, суд считает необходимым разъяснить, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Харлым Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить Харлым Михаилу Ивановичу административное ограничение:
- обязать Харлым Михаила Ивановича один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья В.Г. Цыденова