ОПРЕДЕЛЕНИЕ
* дата
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М., при секретаре – *2, с участием ответчика – *1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к *1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,
УСТАНОВИЛ:
Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора, Управление) обратилось в суд с иском к *1 о взыскании в доход федерального ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 116 745 рублей 20 копеек, указав, что дата в результате дорожно – транспортного происшествия в районе моста через реку *, в месте с географическими координатами 46.455983 СШ 143.370282 ВД, с участием принадлежавшего ответчику грузового автомобиля произошло загрязнение нефтепродуктами почвы в месте столкновения транспортных средств, а также водного объекта – *, а именно: с восточной стороны моста, на почве имеется участок, загрязненный нефтепродуктами длиною 4,2 м., шириною 1 м; с западной стороны моста имеется участок, загрязненный нефтепродуктами, с которого нефтепродукты самотеком попадают в *. В месте попадания нефтепродуктов * имеется заводь длиною 9 м и шириною 7 м, поверхность которой покрыта сплошным слоем нефтепродуктов темного цвета. Данный факт выявлен Управлением дата при проверке материалов публикации в СМИ. Согласно расчету исчисления размера вреда, произведенного ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО», общий размер вреда, причиненного почвам и водному объекту, составил 116 745 рублей 20 копеек.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности *3 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба, причиненного окружающей среде.
В судебном заседании ответчик *1 не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, заслушав ответчика, суд считает возможным принять отказ истца от требований о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Поскольку, представитель истца *3, действуя от имени Управления в пределах полномочий, удостоверенных доверенностью * от дата , отказалась от исковых требований к *1, при этом просила о прекращении производства по гражданскому делу и о последствиях отказа от иска, ей известно, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к *1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.
Производство по гражданскому делу по иску Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к *1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева