РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МБДОУ Детский сад "Туяа" к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Бурятия Майоровой Софье Сергеевне, ГМУ ФССП России, СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России, старшему судебному приставу СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Логиновой ФИО11 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установил:
Обращаясь в суд, и.о. заведующегоМБДОУ Детский сад "Туяа" Дугарова О.В. просит освободить учреждение от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с МБДОУ Детский сад "Туяа" исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Истец считает, что вина детского сада в неисполнении указанных требований отсутствует, исполнить решение суда в установленный срок не представилось возможным в виду дефицита бюджета МО «Селенгинский район», финансирование для исполнения судебного акта не поступало.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГМУ ФССП России, СОСП по РБ ГМУ ФССП России, начальник СОСП по РБ ГМУ ФССП России Логинова Д.Н., в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия.
В судебное заседаниелица участвующие в деле не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено судом по правилам ст.150 КАС РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В соответствии ч. 6 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112 названного Федерального закона).
В соответствии с п. 1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу решением Гусиноозерского городского суда Республики ФИО6 по делу ... на МБДОУ Детский сад "Туяа" возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГг. установить душевой поддон в зоне санитарного узла в учреждении по адресу: ...Взыскателю выдан исполнительный лист ... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. в отношении МБДОУ Детский сад "Туяа" было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Постановлением должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником копии постановления.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направленная посредством ЕПГУ получена и прочитана должником ДД.ММ.ГГГГ. Требования исполнительного документа должником в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесены постановления о взыскании с МБДОУ Детский сад "Туяа" исполнительного сбора в размере 50000 руб., и о назначении должнику нового срока исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ года.
В настоящее время исполнительное производство находиться на исполнении, исполнительский сбор не взыскан.
Проверяя доводыадминистративного истца об освобождении от исполнительного сбора суд приходит к следующему.
Из иска и представленных документов следует, что требования по решению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия не были исполнены в связи с отсутствием финансирования со стороны МО «Селенгинский район». МБДОУ Детский сад "Туяа"неоднократно направлялись заявки о выделении средств на исполнение решения суда. Администрацией МО «Селенгинский район» и МКУ «Селенгинское РУО» даны письменные ответы о невозможности выделения финансовых средств из бюджета МО «Селенгинский район» в связи со сложной финансовой ситуацией в районе, несбалансированным бюджетом.
Таким образом, суд принимает доводы стороны истца о том, что должником проводятся мероприятия по исполнению решения суда. Решение суда в полном объеме не исполнено по независящим от должника обстоятельствам.
Также суд учитывает, что требования исполнительного документа подразумевает под собой длительность процедуры устранения недостатков, по независящим от должника причинам, и свидетельствуют об отсутствии фактической возможности должника своевременно исполнить возложенную судом обязанность. Поскольку для исполнения решения суда требуется определенное время для изыскания финансовых средств для исполнения решения суда, проведение мероприятий в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Учитывая временные затраты на организацию указанных мероприятий, то установленный 5-дневный срок является невыполнимым.
Учитывая, что исполнение решение суда не зависело исключительно от действий должника, суд приходит к выводу о том, что должник в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, не имел реальной возможности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, поскольку его действия связаны с необходимостью истребования дополнительного финансирования и заключения контрактов в установленном порядке, соответственно имеются основания для освобождения истца от исполнительского сбора.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для вывода о том, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок было вызвано виновным противоправным поведением должника. Исходя из характера обязательства, а также специфики деятельности организации должника, суд признает заслуживающими внимания доводы истца о том, что неисполнение было вызвано объективной невозможностью исполнения в предложенный срок, что в совокупности дает основание для удовлетворения исковых требований об освобождении от взыскания исполнительного сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МБДОУ Детский сад "Туяа" удовлетворить.
Освободить МБДОУ Детский сад "Туяа" от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятияв течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.И. Танганов