ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата *
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М., при секретаре – *2, с участием истца – *5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску *6 к *1 о взыскании долга по расписке, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
*7 обратился в Поронайский городской суд с иском к *1 о взыскании долга по расписке в размере 320000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, указав, что дата он передал ответчику в долг 400000 рублей, на условиях возврата 25000 рублей ежемесячно до полного погашения долга. Ответчиком возвращено 80000 рублей.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Корсаковский городской суд * по месту жительства ответчика *4
Истец *8 против направления дела по подсудности не возражал.
Ответчик *4 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона от дата * – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место пребывания – это место, в котором гражданин проживает временно.
Аналогичное положение закреплено и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата *.
Согласно статье 3 Федерального закона * – 1, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрации.
Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Указанная норма закона применима в случаях, когда достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает и установлено его иное место жительства.
В соответствии с регистрационным досье о регистрации граждан РФ МВД России, *4,дата года рождения, в период с дата по дата был зарегистрирован по месту пребывания в * дата *4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: *, однако снят с регистрационного учета по указанному адресу дата .
С дата по дата *4 был зарегистрирован по месту жительства в * *.
При извещении о времени и месте рассмотрения дела, *4 подтвердил факт проживания в Корсакове, сообщив адрес места жительства: *.
Учитывая, что регистрации в * ответчик не имеет с 2024 года, в материалах дела имеются сведения о перемене им адреса проживания, – таким образом, на день обращения истца с настоящим иском в Поронайский городской суд * ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции данного суда. Следовательно, дело было принято к производству Поронайского городского суда * с нарушением правил территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение в Корсаковский городской суд *, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 166, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску *9 к *1 о взыскании долга по расписке, судебных расходов, передать по подсудности в Корсаковский городской суд * (* *).
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева