РЕШЕНИЕ
И*1
* дата
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М., при секретаре – *4, с участием ответчика – *2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика *3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54628 рублей 33 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в обоснование требований указав, что дата между ПАО «Совкомбанк» и *3 заключен кредитный договор *, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 0,10 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. дата *3 умерла. На момент смерти *3 обязательства по вышеназванному договору в полном объеме исполнены не были. К наследственному имуществу *3 заведено наследственное дело у нотариуса Поронайского нотариального округа. Информацией о круге наследников Банк не располагает. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена и составляет по состоянию на дата 54628 рублей 33 копейки, в том числе: просроченная судная задолженность 47422 рубля 10 копеек; неустойка на просроченную суду 63 рубля 08 копеек; иные комиссии 7143 рубля 15 копеек. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Поронайского городского суда от дата (протокольная форма) произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества *3 надлежащим ответчиком – наследником *2
В судебном заседании ответчик *2 возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», в обоснования возражений ссылаясь на неосведомленность о наличии кредитной задолженность умершей *3 перед банком на момент принятия наследства.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в их отсутствие. руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ПАО «Совкомбанк» и *3 заключен договор потребительского кредита *, заемщику выдана карта «Халва».
В соответствии с Тарифами Банка по финансовому продукту «Карта Халва» лимит кредитования 350000 рублей, срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев).
Из индивидуальных условия договора потребительского кредита следует, что ответчик подтвердила ознакомление с действующими Условиями кредитного договора и Тарифами и, в случае заключения договора, обязалась их соблюдать. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Срок действия договоров 10 лет (120 месяцев); базовая ставка по договору 10% годовых; ставка льготного периода – 0%; максимальный лимит кредитования 350000 рублей; сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком суммы не менее минимального обязательного платежа в размере 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки; льготный период кредитования 36 месяцев; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых.
ПАО «Совкомбанк» исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв *3 банковский счет *, установив лимит кредитования в размере 350000 рублей, выдав и активировав банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.
Согласно актовой записи о смерти * от дата зарегистрированной отделом ЗАГС * управления по делам ЗАС * следует, что *3 умерла дата .
Из материалов наследственного дела * – * представленного нотариусом Поронайского нотариального округа *5, следует, что наследником *3 является ее внук – *2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры, находящейся по адресу: * – *, денежные вклады.
Требования (претензии) кредитора к наследодателю о взыскании задолженности по кредитному договору * от дата в наследственном деле не содержится.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности составляет 54628 рублей 33 копейки и состоит из просроченной судной задолженности – 47422 рублей 10 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 63 рублей 08 копеек, иных комиссий – 7143 рублей 15 копеек.
Согласно выписок о движении денежных средств по счету *3 * за период с дата по дата , за период с дата по дата , расчета задолженности по кредитному договору * от дата , на момент смерти заемщика *3, кредитная задолженность перед банком составляла 2486,86 рублей (оплата товаров в магазинах * дата в суммах 576,10 рублей, 596,78 рублей, 704,34 рубля, 609,64 рублей). С дата с использованием кредитной карты *3 проводились банковский операции по оплате товаров, снятии в банкоматах наличных денежных средств. 25 и дата произведено погашение кредитной задолженности в размере 20000 рублей. Просроченная ссудная задолженность в размере 47422 рублей 10 копеек, о взыскании которой заявлено истцом образовалась после смерти *3, в период с дата по дата , неустойка на просроченную суду в размере 63 рубля 08 копеек начислена за период с дата по дата , иные комиссии в размере 7143 рублей 15 копеек в период с дата по дата .
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из приведенных положений законодательства, обязательства, возникшие после смерти наследодателя, не входят в состав наследства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от дата * «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведённых норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что на наследника, принявшего наследство, возлагается ответственность по долгам наследодателя, и у него возникает обязательство по погашению долгов наследодателя, существующих на момент открытия наследства.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из данных разъяснений не следует, что наследник заемщика становится стороной кредитного договора после смерти наследодателя, а указывается на переход к наследнику, принявшему наследство, обязанностей по кредитному договору, в том числе в части уплаты процентов по договору, а после принятия наследства – в части уплаты неустоек, иных платежей, предусмотренных договором имевшихся у должника, то есть в случае, когда наследодатель на момент смерти и открытия наследства являлся должником – имел задолженность перед кредитором.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотренного Федеральным законом. Поскольку суду не представлено доказательств образования задолженности по кредитному договору * от дата в заявленном истцом размере на момент смерти *3, взыскание задолженности по указанному кредитному договору на основании наследственного права противоречит установленным по делу обстоятельствам и не основано на законе.
Факт использования кредитной карты третьим лицом и получения кредитных денежных средств после смерти заемщика свидетельствует об образовании задолженности при иных обстоятельствах, не связанных с действиями наследодателя, влекущими возникновение у нее обязательств по погашению задолженности, переходящих в порядке универсального правопреемства к его наследникам, то есть взыскание такой задолженности в пользу кредитора осуществляется по иным основаниям.
Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о погашении кредитной задолженности за счет наследственного имущества. Требования о взыскании задолженности по иным основаниям, рассмотрение которых требует установления иных обстоятельств, имеющих значение для дела, чем при рассмотрении спора о взыскании долга с наследников или за счет наследственного имущества, а также применение иных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, истцом не заявлялись.
Оснований для вывода об ответственности *2 за погашение образовавшейся задолженности, использования кредитной карты после смерти заемщика судом не установлено, на момент смерти *3, согласно свидетельства о смерти * *, фактически проживала в *, как до таки после смерти заемщика операции с использованием кредитной карты в том числе внесение наличных в счет погашение кредитных обязательств, проводились на территории *. *2 с 2011 года зарегистрирован и проживает в *.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева
Мотивированное решение изготовлено дата