ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка №42 в Кировском судебном районе в городе Омске Кулагина Е.А., при секретаре Виниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» об индексации присужденной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указав, что судебным приказом № 2-3097(42)/2019 в пользу заявителя взыскана задолженность по договору займа. В связи с длительным неисполнением судебного акта, присужденные взыскателю денежные средства обесценились.
Ссылаясь на нормы права, заявитель просит произвести индексацию присужденной судебным приказом № 2-3097(42)/2019 суммы в размере 21 924,72 руб. за период с 31.05.2019 по 15.07.2025.
В судебном заседании заявитель, заинтересованные лица участия не принимали, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще.
Изучив представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
Вступившим в законную силу судебным приказом № 2-3097(42)/2019 от 31.05.2019 с должника Потарского Константина Владимировича в пользу взыскателя ООО «Обувь России» взыскана задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку от 01.02.2017 в размере 36834 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 633 руб.
Определением от 18.07.2023 произведена замена взыскателя ООО «Обувь России» правопреемником ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».
Согласно представленному в материалы дела ответу судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по Омской области, исполнительное производство № 183344/23/55027-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3097(42)/2019 в отношении должника Потарского Константина Владимировича о взыскании в пользу ООО «Центр профессионального взыскания» задолженности по договору в размере 8430,29 руб., окончено 11.12.2023, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству взыскано 24,21 руб.
Исполнительное производство № 193221/24/55027-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3097(42)/2019 в отношении должника Потарского Константина Владимировича о взыскании з в пользу ООО «Центр профессионального взыскания», окончено 09.12.2024 задолженности по договору в размере 8399,83 руб., на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству взыскано 7755,00 руб.
Исполнительное производство № 127378/25/55027-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3097(42)/2019 в отношении должника Потарского Константина Владимировича о взыскании в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженности по договору в размере 644,83 руб., окончено 12.08.2025, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ (абз. 2 ч. 1 чт. 208 ГПК РФ, введенный в действие 12.04.2025 Федеральным законом от 01.04.2025 № 54-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 20 марта 2008 года № 244-О-П и от 6 октября 2008 года № 738-О-О, индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения. Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы полностью или в части.
Таким образом, индексация присужденных денежных сумм на день исполнения постановления суда призвана обеспечить неизменность и исполнимость вступившего в законную силу судебного постановления, исходя из чего, такая индексация осуществляется самим судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя или должника в рамках того же дела, по которому принято постановление суда, исполнение которого требует индексации взысканных на основании данного постановления денежных сумм.
При этом нормы об индексации применяются судом ретроспективно; сумма индексации определяется за период, предшествующий дню обращения в суд с соответствующим заявлением, что обеспечивает возможность учета конкретного периода просрочки исполнения, а также определенных на момент рассмотрения судом данного заявления критериев (коэффициентов) индексации (в частности, индекса потребительских цен) для исчисления ее конкретного размера.
В соответствии с пунктом 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
Юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм является исполнение судебного акта, если законом не установлено иное.
Учитывая, что исполненный в части судебный акт при определенных обстоятельствах или условиях может быть вообще не исполнен в полном объеме, невозможность индексации в исполненной части приведет к нарушению принципа равенства, поскольку поставит в неравное положение взыскателя, получившего лишь часть присужденной суммы, по отношению к взыскателю, получившему присужденную сумму в полном объеме.
По смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.
Из системного толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что размер индексации присужденных денежных сумм должен производиться на дату фактического исполнения решения суда, в том числе в соответствующей части, то есть на дату поступления денежных средств от должников на банковский счет взыскателя, а не на дату их поступления на депозит службы судебных приставов в рамках процедуры принудительного исполнения судебного акта.
В случае замены взыскателя его правопреемником индексация присужденных денежных сумм производится в соответствии со статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ по заявлению правопреемника.
Если заключенным договором цессии прямо не установлено, что к цессионарию не переходит право на индексацию присужденных денежных сумм, то он вправе обратиться в суд с заявлением об их индексации.
Поскольку судебный приказ № 2-3097(42)/2019 исполнялся должником частичными платежами в соответствующие даты, с заявлением об индексации присужденных денежных сумм заявитель обратился в суд 30.12.2025, (что следует из отметки на конверте почтового отправления, годичный срок, установленный в абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 № 31-П, истек в отношении платежей, уплаченных до 30.12.2024, то есть индексации подлежат частично произведенные платежи после 30.12.2024.
Данный правовой подход, также соотносится с позицией, изложенной в п.п. 13 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024.
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что заявление ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» об индексации присужденных денежных сумм, поступивших на счет взыскателя до 30.12.2024, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с пропуском годичного срока на обращение в суд за взысканием индексации присужденных судебным актом сумм.
Рассматривая заявление в остальной части, суд исходит из следующего.
Как указано выше, судебный приказ № 2-3097(42)/2019 находился на исполнении в Омском РОСП ГУФССП России по Омской области, путем удержания судебным приставом - исполнителем денежных средств в рамках возбужденных исполнительных производств № 183344/23/55027-ИП, № 193221/24/55027-ИП, № 127378/25/55027-ИП.
Местом исполнения денежного обязательства об уплате безналичных денежных средств является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 316 ГК РФ).
Данное положение понимается в практике как общее правило, которое рассчитано на добровольное исполнение должником денежного обязательства. Перечисление спорных сумм со счета ответчика на депозитный счет подразделения службы судебных приставов обусловлено принудительным исполнением судебного акта (возбуждено исполнительное производство), а не самостоятельным желанием должника погасить задолженность перед истцом.
Индексация взысканных судом денежных сумм - механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Отсутствие возможности индексации присужденных денежных сумм ставило бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю (п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024).
При указанных разъяснениях Верховного суда Российской Федерации, суд полагает, что период индексации определяется по день поступления денежных средств на счет взыскателя, что и будет датой исполнения суда в соответствующей части.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 127378/25/55027-ИП следует, что в пределах годичного срока для обращения с настоящим заявлением об индексации в суд с должника производились следующие удержания: 09.07.2025 в сумме 644,83 руб.
Вместе с тем, согласно представленным копиям платежных поручений в счет погашения задолженности по делу № 2-3097(42)/2019 в пределах годичного срока для обращения с настоящим заявлением об индексации в суд от должника поступали следующие платежи: 15.07.2025 в сумме 644,83 руб.
Таким образом, заявителем взысканы денежные средства в общем размере 644,83 руб., поступившие на его счет, в пределах годичного срока для обращения с настоящим заявлением об индексации в суд.
При расчете суммы индексации мировой судья полагает необходимым использовать произведение индекса за месяц вынесения решения до индекса месяца его исполнения, а также дефляционные индексы.
Расчет суммы индексации за каждый полный месяц подлежит расчету по формуле: присужденная сумма умножается на размер индекса потребительских цен умноженный на последующие индексы потребительских цен (в процентах) за соответствующий период, до даты погашения долга.
Расчет суммы индексации за неполный месяц подлежит расчету по формуле: присужденная сумма умножается на размер индекса потребительских цен умноженный на последующие индексы потребительских цен (в процентах), с последующем делением на количество дней в полном месяце и умножением на количество дней, в котором существовала задолженность. Учитывая приведенный выше анализ материалов дела, а также правовое регулирование и примененный расчет индексации, мировой судья полагает подлежащим взысканию в пользу заявителя индексацию присужденных судебным приказом от 31.05.2019 сумм за период с 31.05.2019 (даты вынесения судебного приказа) по 15.07.2025 (дату исполнения) в размере 366,07 руб., исходя из следующего расчета: индексация за период: 31.05.2019 - 15.07.2025: сумма долга ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ? ... ? ИПЦ75 ? пропорция последнего месяца - сумма долга: 644,83 ? ((0,34 ? 1/31) + 100)/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? ((0,57 ? 15/31) + 100)/100 - 644,83 = 366,07 руб. Частичная оплата долга 15.07.2025 - 644,83 руб.: 644,83 - 644,83 = 0,00 руб.
уб. оговору в размере 644,83 руб.взыскано24,21 руб. ынесен приговор Фя принятия наследства 8 964,На основании изложенного, с Потарского К.В. подлежит взысканию сумма индексации в размере 366,07 руб.
В остальной части заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 208, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Потарского <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, ИНН 552807495600, в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», ИНН 5406972623, ОГРН 1175476029739, индексацию взысканной по судебному приказу № 2-3097(42)/2019, в размере 366,07 руб.
Заявление ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» об индексации по судебному приказу № 2-3097(42)/2019 присужденных денежных сумм в размере 21 279,89 руб., оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №42 в Кировском судебном районе в городе Омске в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.А. Кулагина