ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
1 октября 2026 года город Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 - мировой судья судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске Вагапов Р.К., при секретаре судебного заседания Буравлевой А.С., с участием государственных обвинителя Симоновой Т.В., Дерксен В.Г., Аверкина С.А., ГоцкалоЕ.Ю., подсудимого Шабадаха <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника Ивашовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шабадаха <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридически несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
06.06.2026 в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 09 минут, находясь у подъезда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с асфальтного покрытия около скамейки, расположенной вблизи вышеуказанного подъезда, принадлежащий Парфенову С.В. мобильный телефон марки «Realme 10» в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей.
После чего, Шабадах с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Парфенову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб в сумме 7000 рублей.
Подсудимый Шабадах вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным, что Шабадах в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 09 минут, находясь у подъезда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитил имущество, принадлежащее Парфенову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно мобильный телефон марки «Realme 10» в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей и данные действия квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший Парфенов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представил заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как вред перед ним заглажен, подсудимый принес свои извинения. Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом подсудимому понятны последствия прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель, возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Шабадах к уголовной ответственности привлекается впервые, он полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения и примирился.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не являются препятствием для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, воспитывает малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить Шабадаха от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев.
Из материалов дела следует, что интересы подсудимого в ходе производства дознания по делу на основании ордера, представлял защитник - адвокат Ивашова Ю.С. расходы на оплату труда которого составили 9 346,05 руб. Она же осуществляла защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства, расходы на оплату труда адвоката составили 6 505,55 руб. Общая сумма судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи составила 15 851,60 руб.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд постановил:
освободить Шабадаха <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Шабадаху <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- договор купли - продажи от 06.06.2026 г., компакт-диск с видеозаписями от 06.06.2026- хранить в материалах дела;
- мобильный телефон, коробка от мобильного телефона марки «Realme 10» в корпусе черного цвета находящиеся на хранении у потерпевшего, полагать возвращенными последнему.
Взыскать с Шабадаха <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ивашовой Юлии Сергеевны в сумме 15 851 рубль 60 копеек.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Кировский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Р.К. Вагапов