ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2025 года р.п. Благовещенка
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края - мировой судья судебного участка Суетского района Алтайского края Ключанская Л.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бородина Александра Васильевича, <ДАТА2>, установил:
28 октября 2025 года в 17-45 час. Бородин А.В., в нарушение п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имеющий права управления, управлял мотоблоком ТСР-820ЕNR без гос. номера, с признаками алкогольного опьянения, в районе дома № 135 по пер. Тракторный, в р.п.Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, законноетребование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении выполнить отказался, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Бородин А.В. в судебном заседании вину признал.
Изучив материалы административного дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с п.2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления Бородин А.В. на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила).
Поскольку Бородин А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в материалах дела, в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. Указанные действия совершены сотрудником полиции в установленном Правилами порядке с применением видеозаписи. Таким образом, Бородин А.В., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22ВР №122104 от 28.10.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом об отказе от освидетельствования на месте, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; видеозаписью, производившейся при оформлении административного материала, на которой зафиксированы процессуальные действия, производимые с участием водителя, справками ФИС ГИБДД и Гостехнадзора, согласно которым Бородин А.В. водительского удостоверения (машиниста-тракториста) не имеет, - рапортом сотрудника полиции, справкой о технических характеристиках мотоблока ТСР-820ЕNR.
Также при рассмотрении настоящего дела суд полагает необходимым отметить следующее.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в указанной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях указанной главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ"О самоходных машинах и других видах техники" к самоходным машинам относятся тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники).
В соответствии с техническими характеристиками мотоблока ТСР-820ЕNR, без государственного регистрационного знака, которым управлял Бородин А.В., на мотоблоке установлен двигатель бензиновый ОHV, 4-х тактный, максимальной мощностью 8 л/с.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт того, что мотоблок ТСР-820ЕNR является транспортным средством, а Бородин А.В. при отсутствии права управления транспортными средствами, управлял этим транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения является установленным, в связи с чем вина лица, привлекаемого к административной ответственности, признается судом доказанной.
Оценив названные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, не установлено.
Бородин А.В. не относится к категории граждан, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. При таких обстоятельствах, суд назначает наказание Бородину А.В. в виде ареста.
В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
В соответствие со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
Бородиным А.В. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения наказания на один день по личным обстоятельствам.
Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке исполнения наказания
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бородина Александра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Отсрочить исполнение постановления в отношении Бородина Александра Васильевича до 09 час. 00 мин. 01 ноября 2025 года.
В указанное время Бородину А.В. надлежит явиться в ИВС МО МВД России «Благовещенский».
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 01 ноября 2025 года.
Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Благовещенский».
Обязать МО МВД России «Благовещенский» в соответствии с требованиями части первой ст.31.10 КоАП РФ, по окончании исполнения административного наказания возвратить настоящее постановление мировому судье с отметкой об исполнении.
В случае неисполнения либо неполного исполнения административного наказания, возвратить настоящее постановление мировому судье, на основании частей второй и четвертой ст.31.10 КоАП РФ, вместе с соответствующим актом, утвержденным начальником МО МВД России «Благовещенский».
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского краяв течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Л.Д.Ключанская
Копия верна:
Мировой судья Л.Д.Ключанская