ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инкижинова Бориса Алексеевича к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Администрации г. Улан-Удэ о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности внести изменения в проект планировки Центральной части г. Улан-Удэ, утвержденной распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от 24 апреля 2012 года ...-Р, возложении обязанности по предоставлению земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Инкижинов Б.А. обратился в суд с иском, требуя признать незаконным отказ МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», оформленный распоряжением Комитета по управлению имуществом и землепользованию ... от 20 августа 2025 года, обязать МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» внести изменения в проект планировки Центральной части города Улан-Удэ, утвержденный распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от 24 апреля 2012 года ...-Р, исключив пересечение территории общего пользования/улично – дорожной сети с земельным участком, занимаемым жилым домом с кадастровым номером ... по адресу: ..., согласно представленным координатам, обязать ответчика предоставить земельный участок в собственность за плату: местоположение: ..., условный ...:ЗУ1 – площадь земельного участка 117 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов.
В обоснование требований в иске указано, что Инкижинову Б.А. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ... кадастровым номером .... Истец имеет право на приобретение земельного участка вилу п.1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ.
Истцом была подготовлена схема расположения земельного участка, на котором расположен жилой дом (условный ...:ЗУ1, площадью 117 кв.м., подано заявление о предоставлении земельного участка за плату. Распоряжением Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ ...-ПСО от 20 августа 2025 года отказано, сообщено о невозможности предоставления земельного участка ввиду того, что по проекту планировки центральной части г. Улан-Удэ, утвержденному распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ...-р, испрашиваемый земельный участок частично расположен на территории общего пользования/улично – дорожной сети, границы земельного участка пересекают красные линии. Из смысла распоряжения следует, что проект планировки центральной части г. Улан-Удэ разработан без учета фактического местоположения жилого дома истца. Границы территории общего пользования/улично – дорожной сети наложены на границы фактического местоположения жилого дома, что препятствует предоставлению земельного участка собственнику. Истец ссылается на положения ст. 304 ГК РФ.
Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г.Улан-Удэ», Гладкова Н.В., в качестве административного соответчика Администрация г.Улан-Удэ.
В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суд не представлено.
До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Инкижинова Б.А. Жалсанова Д.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований.
Изучив письменное заявление, суд находит возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от рассмотрения его требований по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом истца.
Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ адресованное суду письменное заявление об отказе административного истца приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.
Как следует из ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.22, подпункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 4 200 руб. (70 % от суммы оплаченной государственной пошлины).
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. платежными поручениями от 16 марта 2026 года и от 19 февраля 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Инкижинова Бориса Алексеевича от иска к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Администрации г. Улан-Удэ о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности внести изменения в проект планировки Центральной части г. Улан-Удэ, утвержденной распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от 24 апреля 2012 года ...-Р, возложении обязанности по предоставлению земельного участка.
Производство по административному исковому заявлению Инкижинова Бориса Алексеевича к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Администрации г. Улан-Удэ о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности внести изменения в проект планировки Центральной части г. Улан-Удэ, утвержденной распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от 24 апреля 2012 года ...-Р, возложении обязанности по предоставлению земельного участка прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Инкижинову Борису Алексеевичу (ИНН ...) государственную пошлину в сумме 2 100 руб. (две тысячи сто рублей), оплаченную платежным поручением от 19 февраля 2026 года № ...
Вернуть Инкижинову Борису Алексеевичу (ИНН ...) государственную пошлину в сумме 2 100 руб. (две тысячи сто рублей), оплаченную платежным поручением от 16 марта 2026 года ....
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова