АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В., при секретаре Батуевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу А.Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску А.Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ОНЛАЙНМАРКЕТ» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
А.Е.В. обратился в Магаданский городской суд с частной жалобой на вышеназванное определение мирового судьи.
В обоснование доводов частной жалобы указал о том, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения поданной истцом апелляционной жалобы считает незаконным, принятым с нарушением норм материального права, поскольку предъявленный А.Е.В. иск, связан с нарушением прав потребителей, судом рассмотрено гражданское дело с учетом положений законодательства о защите прав потребителей. Следовательно, в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.
Ссылаясь на приведенные фактические обстоятельства, А.Е.В. просит определение мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы отменить, решить вопрос о принятии апелляционной жалобы для рассмотрения без уплаты государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу заявителя по правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), без извещения и вызова участвующих в деле лиц.
В соответствии со статьей 327.1, частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно неё.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Правила подачи апелляционной жалобы установлены главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной (частной) жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы составляет 3 000 руб.
В силу требований п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи (если цена иска не превышает 1 000 000 рублей) освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно пункту 3 статьи 17 Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из материалов гражданского дела следует, что А.Е.В. обратился к мировому судье судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОНЛАЙНМАРКЕТ» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда, полагая нарушенными его права как потребителя, тем самым, заявляя требования о защите прав потребителя.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ А.Е.В. в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец подал на него апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины.
Указанный вывод мирового судьи противоречит приведенным положениям гражданского процессуального законодательства и Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
В силу вышеприведенных норм А.Е.В. освобожден от уплаты государственной пошлины, как при подаче искового заявления, так и при подаче апелляционной жалобы.
Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для оставления без движения апелляционной жалобы А.Е.В. в силу требований пункта 1 части 4 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству и выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу А.Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы, удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску А.Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ОНЛАЙНМАРКЕТ» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда, отменить.
Направить гражданское дело мировому судье судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Н.В. Сергиенко