РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., с участием прокурора Леонтьева Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Баинова ФИО17 к Правительству Республики Бурятия о признании незаконным распоряжения об изъятии земельного участка для государственных нужд, установил:
Баинов А.С. обратился в суд с вышеназванным административным иском, согласно которому просит признать незаконным и отменить Распоряжение Главы Республики Бурятия - Председателя Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. ...-р об изъятии для государственных нужд Республики Бурятия в целях комплексного развития территории жилой застройки центральной части гор.Улан-Удэ земельных участков и недвижимого имущества, расположенного на них, в части указания на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 299 кв, м., с расположенными на нем объектами недвижимого имущества с кадастровыми номерами ... ... В обоснование требований административный истец указал, что он является собственником земельного участка, жилого дома с кадастровым номером и нежилого здания, которые расположены по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ Главой Республики Бурятия - Председателем Правительства Республики Бурятия издано распоряжение ...-р об изъятии для государственных нужд Республики Бурятия в целях комплексного развития территории жилой застройки центральной части ... земельных участков и недвижимого имущества, расположенного на них, в том числе согласно приложению, земельного участка с кадастровым номером ... площадью 328 кв. м., принадлежащего Баинову А.С. Истец считает распоряжение Правительства Республики Бурятия об изъятии принадлежащего ему земельного участка для государственных нужд незаконным, поскольку оно нарушает его права и законные интересы. Основанием для вынесения оспариваемого распоряжения явилось решение о комплексном развитии территории жилой застройки центральной части г.Улан-Удэ, утвержденное постановлением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обстоятельство не влечет безусловное принудительное изъятие имущества у частных лиц. В силу положений пункта 3 части 8 статьи 65 Градостроительного кодекса РФ изъятие домов блокированной застройки для государственных нужд недопустимо, за исключением земельных участков с расположенными на них объектами, которые признаны аварийными или которые соответствуют критериям, установленным субъектом Российской Федерации и характеризующим их высокий уровень износа, ненадлежащее техническое состояние или отсутствие систем инженерно-технического обеспечения. Приложением № 2 к Постановлению Правительства Республики Бурятия от 26.08.2021 г. № 482 "О некоторых вопросах комплексного развития территорий в Республике Бурятия" утверждены критерии домов блокированной застройки, в отношении которых может быть принято решение об изъятии для государственных или муниципальных нужд в целях комплексного развития территории. Жилой дом, изымаемый у Баинова А.С., не соответствует установленным критериям, он не признан аварийным, заключение специализированной организации о степени износа дома и его техническом состоянии отсутствует.Указанное обстоятельство свидетельствует о незаконности распоряжения об изъятии земельного участка и объектов недвижимости. О наличии оспариваемого распоряжения истцу Баинову А.С. стало известно ДД.ММ.ГГГГ., при получении из Советского районного суда г.Улан-Удэ иска Минстроя Республики Бурятия о принудительном изъятии земельного участка и определении выкупной цены изымаемого имущества.
Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлеченыМинистерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, Баинов С.С., Баинов С.Д., Баинова А.Д., Баинов Т.А., Шарапов А.В.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Савинова О.Н. доводы и требования, изложенные в административном иске с учетомпредставленных в дело письменных пояснений поддержала. Суду пояснила, что в данном случае имеется совокупность двух условий для признания оспариваемого распоряжения незаконным и его отмене:во-первых, нарушение процедуры принятия решения об изъятии земельного участка, т.к. не проведена надлежащая работа до принятия распоряжения, не ясно на каком основании данный дом оказался в числе территориальных объектов, которые подлежат включению в границы комплексного развития территории, во-вторых, нарушаются права иимущественные интересы административного истца, поскольку у него изымается собственностьв виде земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости. Также указала, что срок для обращения в суд с настоящим иском не пропущен, т.к. о принятии распоряжения административному истцу стало известно лишь 10.12.2026г., т.е. после обращения Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия в суд с иском в суд об изъятии у Баинова А.С. земельного участка для государственных нужд. В ином случае просила признать причину пропуска срока уважительной в связи с неполучением административным истцом почтовой корреспонденции и фактическим проживаем в КНР.
Представитель административного ответчика по доверенности Манзаракшеева Г.Ю. с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснила, что оспариваемое распоряжения принято уполномоченным органом, в соответствии с действующим законодательством, не нарушает прав и законных интересов истца, т.к. за изымаемые объекты у Баинова А.С. предоставляется равноценное возмещение. Также указала, что срок для обращения в суд с настоящим административным иском пропущен. Просила в удовлетворении требований административного истца отказать.
Представители заинтересованных лиц - Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия по доверенности Базаров Б.Н., ООО "Специализированный застройщик "Пик Байкала" по доверенностиСукнёва Т.А., ГКУ РБ "Управление комплексного развития территорий Республики Бурятия" по доверенности Ринчинова С.С., Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия по доверенности Дампилон Д.А. в судебном заседании доводы представителя административного ответчика поддержали, просили в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Заинтересованные лица Баинов С.Д., Баинова А.Д. в судебном заседании доводы административного иска и пояснения представителя административного истца Савиновой О.Н. поддержали. Полагали, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В своем заключении прокурор Леонтьев Л.Л. указал, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, т.к. оспариваемое распоряжение принято уполномоченным органом, в пределах его компетенции и в соответствии с требованиями закона, праваи законные интересы административного истца не нарушены. Считал, что административный иск Баинова А.С. надлежит оставить без удовлетворения.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1). Принудительное отчуждение имущества может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч.3).
Общий порядок изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд регламентирован Гражданским (ст. ст. 279-282), Градостроительным, Земельным (ст. ст. 49, 56, 56.12) кодексами РФ.
Судом установлено, что Баинов А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 328+/-6 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – участок занимаемый существующим жилым домом, с адресным ориентиром: ...; здания с кадастровым номером ..., назначение: жилой дом, общей площадью 54,3 кв.м., расположенное по адресу: ...; здания с кадастровым номером ..., назначение: нежилое, наименование – хозяйственная постройка, общей площадью 24,9 кв.м., расположенное по адресу: ..., строение 13, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ Главой Республики Бурятия - Председателем Правительства Республики Бурятия Цыденовым О.С. издано распоряжение ...-р об изъятии для государственных нужд Республики Бурятия в целях комплексного развития территории жилой застройки центральной части гор. Улан-Удэ земельных участков и недвижимого имущества, расположенного на них, в том числе согласно приложению в отношенииземельного участка с кадастровым номером ... площадью 328 кв. м.. объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами ..., принадлежащихБаинову А.С.
В соответствиис пп.3.2. п.2 ст.235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).
Отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд (ч. 3 ст. 239.2 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 279 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
В силу положений ст.49 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным с: 1) выполнением международных договоров Российской Федерации; 2) строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения; объекты использования атомной энергии; объекты обороны страны и безопасности государства, в том числе инженерно-технические сооружения, линии связи и коммуникации, возведенные в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации; объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; объекты, обеспечивающие космическую деятельность; линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения; автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения; 3) иными основаниями, предусмотренными федеральными законами.
Федеральным законом № 494-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий» предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в границах территории, в отношении которой принято решение о комплексном развитии территории жилой застройки или решение о комплексном развитии территории нежилой застройки, и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества могут быть изъяты для государственных или муниципальных нужд в целях комплексного развития территории в порядке, установленном земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 7 ст. 65 ГрК РФ Земельные участки, находящиеся в границах территории, в отношении которой принято решение о комплексном развитии территории жилой застройки или решение о комплексном развитии территории нежилой застройки, и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества могут быть изъяты для государственных или муниципальных нужд в целях комплексного развития территории в порядке, установленном земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 66ГрК РФ решение о комплексном развитии территории может быть принято по инициативе высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, в границах которого расположена территория, подлежащая комплексному развитию.
Нормами пунктов 1, 2 ст. 56.12 Земельного кодекса РФ предусмотрено, чтоизъятие земельных участков, находящихся в границах территории, в отношении которой в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности принято решение о комплексном развитии территории жилой застройки или решение о комплексном развитии территории нежилой застройки (далее в настоящей статье - решение о комплексном развитии территории), и (или) иных объектов недвижимого имущества (за исключением земельных участков и (или) объектов недвижимого имущества, указанных в части 8 статьи 65 Градостроительного кодекса Российской Федерации) для государственных или муниципальных нужд в целях комплексного развития территории осуществляется в порядке, установленном настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение об изъятии земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд в целях комплексного развития территории принимается уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в случае, если решение о комплексном развитии территории принято Правительством Российской Федерации по инициативе высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в границах которого расположена территория, подлежащая комплексному развитию, либо если решение о комплексном развитии территории принято высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации.
В целях реализации Закона №494-ФЗ Правительством Республики Бурятия 12.10.2023 издано Постановление N 617 «О решении о комплексном развитии территории жилой застройки центральной части г. Улан-Удэ» (вместе с "Перечнем объектов капитального строительства, расположенных в границах территории, подлежащей комплексному развитию территории жилой застройки центральной части г. Улан-Удэ, в том числе перечень объектов капитального строительства, подлежащих сносу, реконструкции или сохранению, включая многоквартирные дома", "Перечнем объектов культурного наследия (ОКН), подлежащих сохранению в соответствии с законодательством Российской Федерации об объектах культурного наследия, расположенных в границах территории, подлежащей комплексному развитию территории жилой застройки центральной части г. Улан-Удэ", "Перечнем предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в границах территории, подлежащей комплексному развитию жилой застройки центральной части г. Улан-Удэ").
Объекты недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером ..., жилого дома с кадастровым номером ... нежилого здания с кадастровым номером ..., принадлежащие Баинову А.С., находятся в границах территории, подлежащей комплексному развитию на основании Постановления Правительства РБ №617, и поименованы в Приложении №2 (п. 253, п. 254).
Исследовав представленные в дело материалы суд находит, что нарушений в части соблюдения порядка принятия оспариваемого распоряжения не допущено.
В соответствии со статьей 94 Конституции Республики Бурятия, пунктами 3, 5, 7 статьи 33 Закона Республики Бурятия от 21.06.1995 № 140-1 «О Правительстве Республики Бурятия», пунктами 4, 5, 41, 43, 167 Регламента ПравительстваРеспубликиБурятия,утвержденногопостановлениемПравительства Республики Бурятия от 30.07.2009 № 297, проекты актов Правительства Республики Бурятия, не имеющие нормативного характера, содержащие поручения конкретным исполнителям,оформляютсяв видераспоряженийПравительстваРеспублики Бурятияи вносятся исполнительными органами Республики Бурятия.
На основании пункта 3.4 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия от 09.10.2007 № 304, пункта 11.3 постановления Правительства Республики Бурятия от 12.10.2023 № 617 «О решении о комплексном развитии территории жилой застройки центральной части г. Улан-Удэ» Министерством имущественных и земельных отношений Республики Бурятия подготовлен проект распоряжения Правительства Республики Бурятия № НПА-ПР-РП-237/25 «Об изъятии для государственных нужд земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества».После согласования в установленном порядке проектраспоряжения подписан Главой Республики Бурятия – ПредседателемПравительства Республики Бурятия А.С. Цыденовым, Распоряжение № 343-р вступило в силу со дня его подписания (пп.«е» п.1 ст.28, п.6 ст.33 Закона Республики Бурятия от 21.06.1995 № 140-1 «О Правительстве Республики Бурятия», п.п. 65, 68 Регламента Правительства Республики Бурятия, утв.постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.07.2009 № 297, п.11 Распоряжения № 343-р).
Распоряжение № 343-р в установленный срок опубликовано на официальном сайте Правительства РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.egov-buryatia.ru), на официальном интернет-порталеправовой информации (www.pravo.gov.ru), в сетевом издании «Информационное агентство «Буряадунэн», в сетевом издании- сайт Правовой информации города Улан-Удэ (ulan-ude-doc.ru).
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) к полномочиям субъектов Российской Федерации относится, в том числе изъятие земельных участков для нужд субъектов Российской Федерации.
В силу пункта 9 статьи 7 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области градостроительной деятельности относится принятие решений о КРТ в случаях, предусмотренных ГрК РФ.
Подпунктом «б» пункта 2 части 2 статьи 66 ГрК РФ предусмотрено, что в случае реализации решения о КРТ с привлечением средств бюджета субъекта Российской Федерации, принятие решения о КРТ принимается высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации.
Аналогичное положение закреплено пунктом 74 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации».
Пунктом 1 части 1 статьи 65 ГРК РФ определено, что КРТ осуществляется в границах одного или нескольких элементов планировочной структуры, их частей, в которых расположены многоквартирные дома и (или) дома блокированной застройки, объекты индивидуального жилищного строительства, указанные в части 2 настоящей статьи. Пункт 3 части 2 статьи 65 ГрК РФ предусматривает, что к таким объектам относятся в том числе объекты индивидуального жилищного строительства, которые признаны аварийными или которые соответствуют критериям, установленным субъектом Российской Федерации и характеризующим их высокий уровень износа, ненадлежащее техническое состояние или отсутствие систем инженерно-технического обеспечения. При этом, в границы территории, в отношении которой принимается решение о КРТ, могут быть включены земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, не указанные в части 2 статьи 65 ГрК РФ, при условии, что такие земельные участки и (или) объекты недвижимого имущества расположены в границах элемента планировочной структуры городского округа, в котором расположены объекты капитального строительства, указанные в части 2 статьи 65 ГрК РФ (ч.3 ст.65 ГрК РФ).
Частью 7 статьи 65 ГрК РФ установлено, что земельные участки, находящиеся в границах территории, в отношении которой принято решение о КРТ, и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества могут быть изъяты для государственных нужд в целях КРТ в порядке, установленном земельным законодательством, если иное не предусмотрено ГрК РФ и Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 56.12 ЗК РФ, в случае если решение о КРТ принято высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации, решение об изъятии земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд в целях КРТ принимается уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации.
Полномочия Правительства Республики Бурятия на принятие решения об изъятии земельных участков для государственных нужд по основаниям, предусмотренным федеральными законами, установлены пунктом 5 статьи 4 Закона Республики Бурятия от 30.12.2003 № 601-III «О земле».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение принято уполномоченным органом – Правительством Республики Бурятия в пределах компетенции с соблюдением порядка его принятия и опубликования в соответствии с градостроительным законодательством, а также на основании Постановлений Правительства Республики Бурятия от 26.08.2021 №482 «О некоторых вопросах комплексного развития территорий в Республике Бурятия», от 12.10.2023 N 617 «О решении о комплексном развитии территории жилой застройки центральной части г. Улан-Удэ».
Судом обсуждены доводы стороны административного истца о том, что нарушен признак критериальности отнесения жилого дома к территориальным объектам, которые могут быть изъяты для государственных нужд. Суд находит данные доводы несостоятельными. Из представленных в дело материалов видно, что объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами ... и ... подпадают под критерий «отсутствует подключение (технологическое присоединение) к одной из централизованных систем инженерно-технического обеспечения (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение)» - пп.3 п.2 Приложения ... к ПостановлениюПравительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах комплексного развития территорий в Республике Бурятия».Данный факт подтверждается письмами МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ ... и от ДД.ММ.ГГГГ ... (отсутствие централизованного водоснабжения и водоотведения), письмом ПАО «ТГК №14» от ДД.ММ.ГГГГ ... (отсутствие централизованного теплоснабжения).Указанные обстоятельства представителем истцане оспаривались, доказательствтому, что земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости относится к земельным участкам, которые не могут быть изъяты для государственных или муниципальных нуждне представлено.
Также судом не установлено нарушение прав и законных интересов административного истца принятым распоряжением. Из материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц следует, что Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия обратилось в суд с иском к Баинову А.С. об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд Республики Бурятия, определении размера возмещения за изымаемые объекты недвижимости. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Министерства судом удовлетворены, при этом за изъятое у Баинова А.С. имущество в виде земельного участка по адресу ..., в виде земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости судом определен размер возмещения.
Каких-либо иных доводов, свидетельствующих о нарушении прав административного истца оспариваемым решением в ходе рассмотрения дела не приведено.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления Баинова А.С.
Обсуждая доводы административного ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением суд исходит из следующего.
Действующая редакция пункта 11 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации прямо устанавливает, что правообладатель изымаемой недвижимости считается уведомленным о принятом решении об изъятии со дня получения копии решения об изъятии или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" заказного письма, которым ему направлялась копия решения об изъятии.
Положениямип. 14 ст. 56.6 ЗК РФ установлено, что решение об изъятии может быть обжаловано в суд в течение трех месяцев со дня уведомления правообладателя изымаемой недвижимости о принятом решении об изъятии.
В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Распоряжение ...-р направлено в адрес Баинова А.С. ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью, возвращено ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения в ОПС, что подтверждается представленными в дело материалами. Таким образом, установленный п. 14 ст. 56.6 ЗК РФ срок для оспаривания распоряжения истек ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным иском подлежит отклонению, т.к. доказательств подтверждающих не проживание Баинова А.С. по указанному в исковом заявлении адресу, уважительность причин не получения им копии распоряжения об изъятии и пропуска срока для обращения в суд не представлено. При этом ссылки представителя административного истца о том, что Баинову А.С. стало известно о принятом распоряжении лишь ДД.ММ.ГГГГ. также соответствующими доказательствами не подтверждены. Судом учитывается и то обстоятельство, что,как отмечено ранее,распоряжение было своевременно размещено на официальном сайте Правительства РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.egov-buryatia.ru), на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru), в сетевом издании «Информационное агентство «Буряадунэн», в сетевом издании - сайт Правовой информации города Улан-Удэ (ulan-ude-doc.ru), информационном щите в границах территории, в отношении которой органом принято решение о ее комплексном развитии, т.е. было общедоступным для широкого круга лиц. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью административного истца, для восстановления пропущенного процессуального срока стороной административного истца не приведено и судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленных Баиновым А.С. требований также надлежит отказать по мотивам пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,227КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баинова ФИО18 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.И. Танганов