РЕШЕНИЕ
15 июля 2026г. г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Прокосова М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 16.04.2026 о привлечении Данилюка И. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 16.04.2026г. Данилюк И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 руб.
В принесенном протесте прокурор Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.А. просит отменить названный судебный акт и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указывая на то, что в отношении Данилюка И.В. по тем же обстоятельствам, установленным мировым судьей в опротестованном судебном акте, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В судебном заседании старший помощник прокурора района Данзанова С.Э. протест поддержала, просит производство по делу прекратить, поскольку после принятого решения по делу об административном правонарушении по результатам судебно – медицинской экспертизы установлено умышленное причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Чуевой М.Е.
В судебное заседание Данилюк И.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Потерпевшая Чуева И.В. не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что в производстве мирового судьи находится уголовное дело в отношении Данилюка И.В.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводов протеста и возражений на него позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса).
На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 16.04.2026г. Данилюк И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что 07.04.2026г. находясь по адресу:
<адрес>, в районе <адрес>, около 23-30 часов нанес побои Чуевой М.Е., а именно ударил кулаком один раз в область левого глаза, от чего Чуева М.Е. испытала сильную физическую боль и страдание. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от 10.04.2026г. у Чуевой М.Е. обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Вместе с тем, как следует из представленных прокурором материалов, дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Козловой И.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в отношении Данилюк И. В., ДД.ММ.ГГГГ.р.
В рамках данного уголовного дела установлено и инкриминируется Данилюк И.В., что он 07.04.2026г. около 23 часов, находясь вблизи <адрес> 24 по <адрес>, согласно дополнительному заключению эксперта № 1046-26 от 13.05.2026г. (к № 811-26 от 10.04.2026г.) причинил Чуевой М.Е. повреждения, расценивающиеся как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, при квалификации действий Данилюка И.В. ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 112 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 16.04.2026 г., вынесенное в отношении Данилюк И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 16.04.2026 о привлечении Данилюка И. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Данилюк И. В. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья М.М.Прокосова