РЕШЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсановой) С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Будаева Б. Б. в интересах Сохибова А. М. на определение от 01.06.2026 о приостановлении исполнения постановления № от 19.05.2026 с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы
УСТАНОВИЛ:
Определением начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 01.06.2026 по заявлению руководителя следственного отдела по Октябрьскому району г.Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия подполковника Белокопытова И.В. предоставлена отсрочка исполнения наказания по постановлению начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 19.05.2026 № в отношении Сохибова А.М. в части административного выдворения за пределы РФ до 05.08.2026.
Не согласившись с указанным определением, адвокат Будаев Б.Б. в интересах Сохибова А.М. обратился с жалобой об отмене определения, поскольку Сохибов А.М. не является подозреваемым или обвиняемым, по уголовному делу в отношении Мамажоновой Г.А. он лишь свидетель. Считает, что в случае неявки на судебного заседание показания свидетеля могут быть оглашены, то есть в случае если в последующем по уголовному делу не смогут обеспечить явку свидетеля Сохибова в суд ввиду того, что последний был выдворен за пределы РФ, то указанное обстоятельство будет являться основанием для оглашения его показаний в суде и не будет препятствовать рассмотрению уголовного дела по существу. В определении не приведено никаких доказательств того, что участие Сохибова в следственных действиях является необходимым и незаменимым, а его выдворение сделает невозможным получение доказательств. Следственный орган не обосновал, какие именно следственные действия планируется провести с его участием и почему они не могут быть проведены в срок до выдворения или либо с использованием иных процессуальных механизмов. Более того, сам Сохибов привлечен к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ, что свидетельствует о пренебрежении российским законодательством. Сохибов А.М. заинтересован в скорейшем выдворении и возвращении в Узбекистан, а отсрочка необоснованно продлевает срок его принудительного содержания в ЦВСИГ, что является ограничением свободы сверхустановленного законом срок.
При таких обстоятельствах, срок для подачи жалобы подлежит восстановлению.
В судебном заседании Сохибов А.М., представавший сертификат о владении русским языком, доводы жалобы поддержал, просил отменить определение, так как он хочет уехать домой, его ждут дома старая мать, жена и четверо несовершеннолетних детей, указывал, что никакую Мамажонову Г.А. он не знает, никакие документы она ему не оформляла. Указал, что штраф по постановлению от 19.05.2026 оплачен им, определение от 01.06.2026 он получил 02.06.2026, о чем расписался, не читал его, позже ему объяснили смысл определения, просил восстановить срок для подачи жалобы и отменить определение от 01.06.2026. Указал, что в ЦВСИГ приходили сотрудники, спрашивали его про Мамажонову Г.А., однако он нигде не расписывался.
В судебном заседании адвокат Сохибова А.М. на основании ордера Будаев Б.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить определение, так как Сохибов А.М. заинтересован в скорейшем выдворении и возвращении домой, а отсрочка необоснованно продлевает срок его принудительного содержания в ЦВСИГ, тот факт, что до настоящего времени он не допрошен следственным органом, свидетельствует о том, что отпала необходимость в его допросе.
Представитель УМВД России по г. Улан-Удэ по доверенности Будаева Д.Д. не возражая против восстановления срока для подачи жалобы на определение от 01.06.2026, возражала против отмены определения от 01.06.2026, так как выдворение иностранного гражданина, являющегося свидетелем по уголовному делу, препятствует расследованию и совершению следственных действий, по информации начальника ЦЫСИГ Сохибов еще не допрошен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 19.05.2026 № Сохибов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАПФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с дополнительным наказанием в виде принудительного выдворения, помещен в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Бурятия.
Копия постановления от 19.05.2026 получена Сохибовым 19.05.026, не обжаловалось им, вступило в законную силу.
Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20.05.2026 продлен срок содержания гражданина Республики Узбекистан Сохибова А.М. в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Бурятия до 16.08.2026.
Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 31.05.2026.
28.05.2026 Руководитель следственного отдела по Октябрьскому району г.Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия подполковник Белокопытов И.В. обратился к начальнику ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ с заявлением об отсрочке исполнения выдворения Косимова Р.У. и Сохибова А.М. в связи с проведением следственных действий с указанными гражданами. В заявлении указано, что в производстве следственного отдела по Октябрьскому району г.Улан-Удэ У СК РФ по РБ находится уголовного дело № по подозрению Мамажоновой Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (3 эпизода), по п. «г» ч.2 ст.322.1 УК РФ (4 эпизода). Установлено, что 26.01.2026 Мамажонова Г.А. предоставила свое жилое помещение по адресу: <адрес>., в целях фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, без их намерения фактически проживать в указанном помещении. Свидетелями по уголовному делу являются Косимов Р.У. и Сохибов А.М.
Указанные в заявлении обстоятельства явились основанием для вынесения по начальником ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ Норбоевым Д.А. определения от 01.01.о предоставлении отсрочки исполнения наказания по постановлению начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 19.05.2026 № в отношении Сохибова А.М. в части административного выдворения за пределы РФ до 05.08.2026.
Копия определения получена Сохибовым 02.06.2026.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения получена лично 02.06.2026.
Настоящая жалоба подана в суд 22.06.2026.
Учитывая, что пребывание Сохибова А.М. с 19.05.2026 в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Бурятия, заключение соглашения об оказание юридической помощи только 15.06.2026, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для обжалования определения от 01.06.2026.
При таких обстоятельствах, срок для подачи жалобы подлежит восстановлению.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статьи 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3 - 3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, рассматриваются в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
Частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания (ч. 4).
Вопреки доводам заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, учитывая, что даны пояснения о том, что до настоящего времени Сохибов А.М. не допрошен следственным органом.
При установленных обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о предоставлении отсрочки исполнения постановления от 19.05.2026, так как выдворение сделает невозможным проведение следственных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Восстановить Сохибову А. М. срок для подачи жалобы на определение начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 01.06.2026.
Жалобу адвоката Будаева Б. Б. в интересах Сохибова А. М. на определение от 01.06.2026 о приостановлении исполнения постановления № от 19.05.2026 оставить без удовлетворения, определение от 01.06.2026 – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 29.06.2026.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)