ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>Тимофеева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3>, около 08 час. 00 мин., находясь на четвертом этаже первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО1> умышленно уничтожила имущество <ФИО2>, а именно: умышленно намазала объектив камеры наружного видеонаблюдения белым веществом, чем привела указанную камеру в нерабочее состояние, тем самым причинилаущерб <ФИО2> в размере 4 752,83 рублей. В действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Потерпевший <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о времени и месте, не явился, об уважительности неявки суду не сообщили, ходатайство не заявлял, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
<ФИО1>, извещенная надлежащим образом о времени и месте, не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела разрешено отдельным определением. В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие<ФИО1>
Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), в данном случае мировой судья считает, что отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
После изучения всех представленных по делу доказательств и оценки их в совокупности мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении ЖУАП <НОМЕР> серии 70 039 2025 <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА3>, около 08 час. 00 мин., находясь на четвертом этаже первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО1> умышленно уничтожила имущество <ФИО2>, а именно: умышленно намазала объектив камеры наружного видеонаблюдения белым веществом, чем привела указанную камеру в нерабочее состояние, тем самым причинила ущерб <ФИО2> в размере 4 752,83 рублей. В действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния;
- видеозаписью, представленной на флеш-карте, на которой <ФИО1> повреждает камеру видеонаблюдения;
- справкой о том, что видеокамера принадлежит ООО «Генераторный Центр», директором которого является <ФИО2>;
- объяснениями <ФИО2> о том, что он является директором ООО «ГЦ». Ранее от организации закупались технические средства, в том числе приобретена камера наружного наблюдения для его личного пользования, которая использовалась по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52;
- учредительными документами и Уставом ООО «Генераторный центр»;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой ущерб составил 4 752,83 рублей;
- счет-фактурой от <ДАТА>
- актом технического состояния системы видеонаблюдения от <ДАТА8>
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> о том, что <ДАТА9> <ФИО1> испортила камеру наружного видеонаблюдения;
- заявлением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> о повреждении камеры видеонаблюдения;
- заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности <ФИО1> за порчу его имущества;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>
- актом технического состояния системы видеонаблюдения от <ДАТА8> о том, что камера повреждена.
Согласно ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Объектом данного правонарушения выступает собственность в различных формах.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Предметом правонарушения является чужое имущество, в данном случае имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно, поврежденное оконное стекло. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, которые привели к повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. При этом значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что <ДАТА3>, около 08 час. 00 мин., находясь на четвертом этаже первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО1> умышленно уничтожила имущество <ФИО2>, а именно: умышленно намазала объектив камеры наружного видеонаблюдения белым веществом, чем привела указанную камеру в нерабочее состояние, тем самым причинила ущерб <ФИО2> в размере 4 752,83 рублей.
При рассмотрении дела установлены все обстоятельства, позволяющие не сомневаться в достоверности и допустимости доказательств, полученных при составлении протокола об административном правонарушении.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.
При назначении <ФИО1> наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание <ФИО1>, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере300 (триста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам: Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> к/счет: 40102810245370000058, р/счет: 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК: 016902004, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Квитанцию об оплате штрафа и ее копию предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9, каб. 403. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья: подпись О.В. Тимофеева
Копия верна:
Мировой судья
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.