К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-267/2026

ст. 15.5 КоАП РФ — Утратила силу

Судебный участок № 2 Советского судебного района г. Томска · судья Тимофеева Ольга Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
18.03.2026
Вступило в силу
21.04.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
624

Решения

КОПИЯ

Судебный участок <НОМЕР> Дело <НОМЕР>

Советского судебного района г. <АДРЕС>

634050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 410

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>Тимофеева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «<ФИО1> (г.Томск, ул. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> установил:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО2> являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «<ФИО1> нарушил п.3 ст.289 НК РФ, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области декларацию по налогу на прибыль организаций за 2024 год, срок представления - <ДАТА4>

В судебное заседание <ФИО2> не явился, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, извещался путем направления судебных повесток.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО2> был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующем.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО2>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «<ФИО1> <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нарушил п.3 ст.289 НК РФ, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области декларацию по налогу на прибыль организаций за 2024 год, срок представления - <ДАТА4>

В силу п. 4 ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, срок представления декларации по налогу на прибыль организации за 2024 год - <ДАТА7>

Однако, как следует из протокола об административном правонарушении, в установленный срок декларация представлена не была.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО2> является директором общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «<ФИО1> юридическое лицо зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> почтовой корреспонденцией.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Санкцией ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Из представленных материалов не усматривается предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность <ФИО2> в связи, с чем мировой судья считает возможным назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст.15.5 КоАП РФ в отношении должностных лиц.

На основании изложенного судья полагает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «<ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись О.В. Тимофеева

Копия верна

Мировой судья:

Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. И. Н.

    ст. 15.5

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:45

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив