ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Тимофеева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего мотористом в ООО «<ФИО2>», инвалидом не являющегося, проживающего по адресу:Томская область, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, установил:
<ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял транспортным средством <ФИО4>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3>, в 00 час. 46 мин., на ул. <АДРЕС>, 4 в г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО1> при рассмотрении дела с нарушением согласился, указал, что признаки опьянения имелись, он употреблял спиртные напитки, права управления транспортными средствами не имел. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Заслушав <ФИО1>, изучив материалы административного дела, мировой судья находит обоснованным привлечение <ФИО1> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Пунктами 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения. По требованию сотрудников полиции водитель обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, к которым относят запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял транспортным средством <ФИО4>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3>, в 00 час. 46 мин., на ул. <АДРЕС>, 4 в г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством <ФИО4>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признака опьянения - запаха алкоголя изо рта;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> согласился;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в заключении которого, (п. 17 Акта), врачом <АДРЕС> областного наркологического диспансера (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4) был зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО5> от <ДАТА3>;
- справками о том, что <ФИО1> водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не имеет;
- сведениями о личности <ФИО1>;
- протоколом административного задержания от <ДАТА3>;
- видеозаписью, представленной на СД-диске, которая содержит процедуру разъяснения прав <ФИО1>, отстранения его от управления транспортным средством, направление на освидетельствованием, направление на медицинское освидетельствование.
Оснований не доверять представленным материалам у мирового судьи не имеется.
Факт управления транспортным средством <ФИО1> подтверждается материалами дела, составленными в отношении <ФИО1>, как водителя транспортного средства, а также представленной в материалах дела видеозаписью.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ).
В связи с наличием у <ФИО1> признака опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался.
Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, представленной видеозаписи.
Следовательно, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ <ФИО1> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнил, о чем составлен протокол.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
При назначении административного наказания <ФИО1>, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который совершил правонарушение в области обеспечения безопасности дорожного движения, своими действиями создал угрозу для дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ФИО6> суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА7> с 02 час. 05 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Копия верна:
Мировой судья О.В. Тимофеева
Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 2026г.
Мировой судья
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.