ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>Тимофеева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (г.Томск, пер. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> установил:
<ДАТА3> в 00 час. 01 мин <ФИО2> являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> в нарушение требований п.1 ст. 346.23 НК РФ, не представил в ИФНС России по г. <АДРЕС> налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, срок предоставления - <ДАТА4>, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, извещался путем направления судебных повесток.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО2> был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующем.
В соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по итогам налогового периода в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п. 1 ст. 346,19 НК РФ налоговым периодом (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) признается календарный год.
Следовательно, срок представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год - <ДАТА6>
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО2>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>», <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> нарушил требование п.1 ст. 346.23 НК РФ, не представил в ИФНС России по г. <АДРЕС> налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, срок предоставления - <ДАТА4>
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2>, и его вину мировой судья считает установленными, которые подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- выпиской из ЕГРЮЛ;
- списком внутренних почтовых отправлений;
- приглашением о дате, времени и месте составлении протокола об административном правонарушении, которое вернулось в ИФНС России по г. <АДРЕС>.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Бездействие <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.
Совершение названного административного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
При назначении <ФИО2> административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
На основании изложенного судья полагает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
директора общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись О.В. Тимофеева
Копия верна
Мировой судья:
Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.