К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-309/2026

ст. 15.5 КоАП РФ — Утратила силу

Судебный участок № 2 Советского судебного района г. Томска · судья Тимофеева Ольга Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
17.03.2026
Вступило в силу
21.04.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
16036

Решения

КОПИЯ

Судебный участок <НОМЕР> Дело <НОМЕР>

Советского судебного района г. <АДРЕС>

634050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 410

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>Тимофеева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> <ФИО2>» (г.Томск, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>) <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Кипрюшка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> установил:

<ДАТА3> в 00.01 часов <ФИО3> являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> <ФИО2>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нарушил п.5 ст.174 НК РФ, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области декларацию по НДС за 2 квартал 2025 года, срок представления - <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, извещался путем направления судебных повесток.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО3> был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующем.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО3>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> <ФИО2>», <ДАТА3> в 00.01 часов по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нарушил п.5 ст.174 НК РФ, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области декларацию по НДС за 2 квартал 2025 года, срок представления - <ДАТА4>.

Согласно п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, срок представления декларации по НДС за 2 квартал 2025 года - не позднее <ДАТА4>.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО3> является директором общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> <ФИО2>», юридическое лицо зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, почтовой корреспонденцией.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Бездействие <ФИО3> судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.

Совершение названного административного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении <ФИО3> административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

На основании изложенного судья полагает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> <ФИО2>» <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись О.В. Тимофеева

Копия верна

Мировой судья:

Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. А. Д.

    ст. 15.5

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:25

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив