ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> Тимофеева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «<ФИО1>» (ИНН <НОМЕР>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установил:
<ДАТА3> руководитель ООО «<ФИО1>» <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не явился в ИФНС России по г. <АДРЕС> по уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в указанный срок - <ДАТА5>, для дачи пояснений по вопросу выявленных налоговых рисков и операции, обладающих признаками, влекущими неуплату (неполную уплату) налогов в декларации по НДС за 3 квартал 2025г., чем нарушил ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
<ФИО2>на рассмотрение дела не явился, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, извещался путем направления судебных извещений.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО2>был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья считает установленной вину руководителя ООО «<ФИО1>» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Совершенное административное правонарушение подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>,
- копией уведомления от <ДАТА4> г., согласно которого руководитель ООО «<ФИО1>» <ФИО2> приглашался в ИФНС России по г. <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении;
- копией уведомления от <ДАТА9> направленным заказным письмом на юридический адрес организации, которое не было получено, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112714810304;
- копией уведомления от <ДАТА4> направленным по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4>, что подтверждается извещением об отправке электронного документа, и считается полученным 14.01.2026;
- копиями списка заказных отправлений в адрес <ФИО2>;
- выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием, перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а так же в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 31 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а так же не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 19.4 предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Таким образом, бездействие <ФИО2> образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
руководителя ООО «<ФИО1>» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись О.В. Тимофеева
Копия верна
Мировой судья
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.