ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>
Тимофеева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, пенсионерки, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> около 02 час. 40 мин., <ФИО1>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, по сотовой связи совершил звонок в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и сообщил заведомо ложную информацию о противоправных действиях в отношении нее, которая не подтвердилась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.
<ФИО1>для рассмотрения дела не явилась, причин уважительности неявки мировому судье не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, извещался телефонограммой. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд находит привлечение <ФИО1>к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ обоснованным.
В соответствии со ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением, признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протокола об административном правонарушении серии 70 039 2026 <НОМЕР> от 03.03.20206г., <ДАТА3> около 02 час. 40 мин., <ФИО1>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, по сотовой связи совершил звонок в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и сообщил заведомо ложную информацию о противоправных действиях в отношении нее, которая не подтвердилась.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> подтверждается:
- заявлением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о совершении противоправных действиях в отношении нее;
- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, от <ДАТА>
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Клевцова А.А.;
- сведениями о личности и привлечении <ФИО1> к ответственности;
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина <ФИО1>установлена, доказана и квалифицирует ее действия по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
С учётом изложенного, судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 30.1 - 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550) ИНН: <НОМЕР> / КПП: <НОМЕР> р/счет: 40102810245370000058/ <НОМЕР> банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК: 016902004; ОКТМО 69701000; КБК: 825 1 16 01193 01 0013 140, УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо принести в мировой суд: судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 каб. 403.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП России будет взыскана в принудительном порядке.
Мировой судья О.В. Тимофеева
Копия верна. Мировой судья