ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года с. Волчиха
Мировой судья судебного участка Волчихинского района Алтайского края Чернышева А.Н., при секретаре Муляр Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Титан к Волченко Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО СФО Титан обратился к мировому судье судебного участка № 4 Московского района г. Калининграда с иском к Волченко В.В. о взыскании задолженности по договору займа № 21280309-1 за период с 23.09.2022 по 29.03.2024 в размере 23933,78 руб., в том числе 11289,56 руб. - сумма основного долга, 12 644,22 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Калининграда от 10.12.2025 материалы гражданского дела с указанным исковым заявлением передано по подсудности мировому судье судебного участка Волчихинского района Алтайского края.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Волченко В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще.
Представитель третьего лица ООО МФК "ЭйрЛоанс" в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов гражданского дела следует, 15.07.2024 на основании заявления ООО СФО Титан с Волченко Виктории Владимировны, <ДАТА6> рождения, взыскана задолженность по договору займа № 21280309-1 от 22.09.2022 за период с 23.09.2022 по 29.03.2024 в сумме 23 933,78 руб., в том числе 11289,56 руб. - сумма основного долга, 12 644,22 руб. - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 459,01 руб.
Мировым судьей установлено, что указанный судебный приказ не отменялся.
Учитывая, что в поданном исковом заявлении истцом заявлено аналогичное требование по взысканию с Волченко В.В. задолженности по договору займа № 21280309-1, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, прихожу к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ.
Представленное в материалы дела определение мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Калининграда от 25.07.2025 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Волченко В.В. задолженности по договору займа, не давало истцу право на обращение в суд в порядке искового производства ввиду, того, что основанием для отказа в его принятии послужило наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО СФО Титан к Волченко Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волчихинский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Чернышева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>