ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 г. город Нюрба
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С., рассмотрев заявление ООО ПКО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве, установила:
Представитель ООО ПКО «СпецСнаб71» Бармина Л.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с должника Винокурова О. Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника – общество с ограниченной ответственность ю профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71», взыскать с должника Винокурова О.Н. сумму судебных расходов в размере 15 000 руб.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона)
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если он не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).
С учетом этих положений при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).
При этом обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо (часть 4 статьи 131 ГПК РФ, часть 1 статьи 125 АПК РФ, часть 1 статьи 125 КАС РФ, часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).
Как следует из заявления, направленного от имени ООО ПКО «СпецСнаб71» в электронном виде посредством ГАС "Правосудие", заявление подписано простой электронной подписью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, определила:
Заявление ООО ПКО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: п/п О.С. Кронникова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова