ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Саввинове А.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Нюрбинского РОСП УФССП по РС(Я) Николаевой Т.А. о прекращении исполнительного производства, установил:
Судебный пристав исполнитель Николаева Т.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному документу – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Нюрбинским районным судом по гражданскому делу № о взыскании с гр.Потапова С.С. денежных средств в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской услуги, указывая, что должник по исполнительному производству Потапов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом отсутствуют наследники должника.
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные судебный пристав-исполнитель, прокурор и представитель взыскателя, от судебного пристава поступило ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия, от иных участвующих лиц ходатайств не поступало.
В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании исполнительного листа №, выданного Нюрбинским районным судом по гражданскому делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Потапова С.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования расходов на оплату оказанной медицинской услуги потерпевшему в размере <данные изъяты> руб.
Согласно сведениям, представленным Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нюрбинскому району, Потапов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч.2 ст.1112 ГК РФ).
В данном случае имущественное обязательство Потапова С.С. перед ТФОМС возникло в связи с оплатой оказанной медицинской помощи застрахованному лицу – потерпевшему, то есть с должника Потапова С.С. как лица, причинившего вред здоровью застрахованного лица.
При установленных обстоятельствах судом не усматривается оснований, предусмотренных ст.418 ГК РФ для прекращения обязательства как неразрывно связанного с личностью должника, так как в данном случае имущественная обязанность Потапова С.С. возникла не перед самим потерпевшим, а перед ТФОМС как страхователем жизни и здоровья потерпевшего, то есть является денежным обязательством должника, которое не связано с его личностью и подлежит преемству.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).
Согласно сведений из реестра наследственных дел, размещенных в открытом доступе в сети Интернет (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), по факту смерти Потапова С.С. наследство не открывалось.
Между тем, из представленных в материалах дела сведений из ЕГРН установлено, что Потапов С.С. являлся собственником 1/5 доли недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (20).
В силу требований ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, отсутствие наследников по закону или завещанию при наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не влечет безусловного прекращения исполнительного производства по делу.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о преждевременности заявленного судебным приставом-исполнителем заявления о прекращении исполнительного производства, допускающего правопреемство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя Нюрбинского РОСП УФССП по РС(Я) Николаевой Т.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапова С. С.ча, в связи со смертью должника – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С.