ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, при секретаре Андреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-713/56-2022 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Павлова Н. А. по кредитному договору № от 31.03.2021, установил:
ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 07.10.2025 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), просит произвести процессуальную замену взыскателя, а также взыскать с должника судебные расходы, уплаченные заявителем при рассмотрении данного заявления, в размере 15 000 руб.
В судебное заседание представитель заявителя, представитель взыскателя не явились, надлежаще извещены о дне, времени и месте судебного заседания, заявили о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Также в судебное заседание не явился представитель службы судебных приставов-исполнителей, должнику Павлову Н.А. извещение направлено по последнему известному месту жительства.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 112, ч. 3 ст. 430 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк» Савин Д.В. направил письменный отзыв, в котором подтверждает, что уступлено право (требование) по кредитному договору № от 31.03.2021 в ООО ПКО «СпецСнаб71».
Суд, изучив материалы заявления, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
03 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с Павлова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 31.03.2021 в размере 334 543 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 272 руб. 72 коп., всего 337 816 руб. 65 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу 30 июня 2022 года и выдан к исполнению 01 июля 2022 года.
29 июля 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Нюрбинского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-713/56-2022 в отношении Павлова Н.А.
Согласно сообщению Нюрбинского РОСП УФССП России по РС (Я) от 11 февраля 2026 года остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 337 808 руб. 88 коп.
В силу п. 1.2 договора уступки прав (требований) № ПЦП43-1 от 07.10.2025, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71», одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. В соответствии с п. 1.3 договора уступки прав (требований) № ПЦП43-1 от 07.10.2025 дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 2 к договору и является моментом перехода.
Согласно акту приема-передачи прав требований от 30.10.2025 цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитному договору № от 31.03.2021.
Исполнительное производство № в отношении Павлова Н.А. находится на исполнении.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, имеются все основания для замены стороны в порядке процессуального правопреемства.
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, госпошлина уплачивается при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства.
В рассматриваемом случае поданное ООО ПКО «СпецСнаб71» заявление о процессуальном правопреемстве является требованием, направленным на изменение лица во взыскании уже присужденных судом сумм.
С учетом статуса заявителя, изменение взыскателя правопреемником в рамках изменения порядка исполнения решения не является основанием для возложения на должника обязанности по возмещению данному лицу судебных издержек.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском или требованием.
Таким образом, требование в части взыскания с должника расходов по уплате государственной пошлины, подлежит отказу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ суд, определил:
Заявление ООО ПКО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве удовлетворить частично.
В порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя на ООО ПКО «СпецСнаб71» (ОГРН 1146230003127, 114623000127, ИНН 6230085345) в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2022 года по гражданскому делу 2-713/56-2022 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Павлова Н. А. по кредитному договору № от 31.03.2021.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова