ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Н.В. единолично, при секретаре Андреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава –исполнителя Нюрбинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Прокопьевой Т.Н. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-507/56-2023 по заявлению НАО "Первое клиентское бюро" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Судебный пристав – исполнитель Нюрбинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Прокопьева Т.Н. обратилась в суд заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая, что должник по исполнительному производству ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные судебный пристав-исполнитель, прокурор и взыскатель; судебный пристав-исполнитель просит рассмотреть заявление без его участия.
В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Изучив заявление и материалы заявления, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.
Судом установлено, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2023 года по заявлению НАО "Первое клиентское бюро" с ФИО1 взысканы задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2011 года в размере 103 157 руб. 97 коп. и сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 632 руб. 00 коп.
Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 28 февраля 2023 года составлена запись №.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
В данном случае имущественное обязательство ФИО1 перед взыскателем НАО "Первое клиентское бюро" возникло из кредитного договора, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 418 ГК РФ, для прекращения обязательства как неразрывно связанного с личностью должника, не имеется.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).
Как следует из материалов заявления, транспортное средство, денежные средства на счетах, открытых на дату смерти должника, у умершего ФИО1 отсутствуют, наследственное дело к имуществу умершего у нотариусов Нюрбинского нотариального округов Республики Саха (Якутия) не заводилось.
Между тем, из представленных в материалах заявления сведений из ЕГРН установлено, что у ФИО1 имеется объект недвижимости в виде земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>
В силу требований ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, отсутствие наследников по закону или завещанию при наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не влечет безусловного прекращения исполнительного производства по делу.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о преждевременности заявленного судебным приставом-исполнителем заявления о прекращении исполнительного производства, допускающего правопреемство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Нюрбинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Прокопьевой Т.Н. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-507/56-2023 по заявлению НАО "Первое клиентское бюро" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья п/п Н.В. Никифорова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова