ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Саввинове А.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Нюрбинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Дорофеевой М.Б. о прекращении исполнительного производства, установил:
Судебный пристав исполнитель Дорофеева М.Б. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному документу – исполнительный лист ФС 030719113 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Верховным судом Республики Саха (Якутия) по уголовному делу № о взыскании с осужденного Андреева В.М. в пользу потерпевшей ФИО денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., указывая, что должник по исполнительному производству Андреев В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом отсутствует имущество, на которое может быть наложено взыскание.
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные судебный пристав-исполнитель, прокурор и взыскатель, от судебного пристава поступило ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия, от иных участвующих лиц ходатайств не поступало.
В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании исполнительного листа ФС 030719113, выданного Верховным судом Республики Саха (Якутия) по уголовному делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Андреева В.М. в пользу потерпевшей ФИО денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 86248 руб.
Согласно свидетельства о смерти V-ЛН № Андреев В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДНР, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч.2 ст.1112 ГК РФ).
В данном случае обязанность Андреева В.М. по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследникам и спорное правоотношение допускает правопреемство.
При установленных обстоятельствах судом не усматривается оснований, предусмотренных ст.418 ГК РФ для прекращения обязательства как неразрывно связанного с личностью должника.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).Согласно сведений из реестра наследственных дел, размещенных в открытом доступе в сети Интернет (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), по факту смерти Андреева В.М. наследство не открывалось.
Между тем, из представленных в материалах дела сведений из ЕГРН установлено, что Андреев В.М. являлся собственником 1/4 доли недвижимого имущества в виде жилого дома по адресу: <адрес>
В силу требований ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, отсутствие наследников по закону или завещанию при наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не влечет безусловного прекращения исполнительного производства по делу.
Из акта о совершении исполнительных действий от 06 сентября 2024 года следует, что с участием матери должника ФИО1. судебным приставом-исполнителем установлено о наличии у Андреева В.М. в долевой собственности жилого помещения, которое является единственным пригодным для его семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка, жилье приобретено с использованием средств материнского капитала.
Конституционный Суд Российской Федерации, давая в постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П оценку конституционности положения абзаца второго ч.1 ст.446 ГПК РФ, указал, что исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.
Как видно из материалов дела, судебный пристав-исполнитель не устанавливал, позволяет ли жилое помещение семье должника реализовать их естественную потребность в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения с учетом выделенных долей, каков состав семьи должника, каковы характеристики имущества, позволяют ли они выделить долю должника в натуре, каких-либо иных мер к обследованию жилого помещения в установленном законом порядке не предпринимал.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о преждевременности заявленного судебным приставом-исполнителем заявления о прекращении исполнительного производства, допускающего правопреемство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя Нюрбинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Дорофеевой М.Б. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева В. М., в связи со смертью должника – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С.