ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края под председательством судьи Власовой И.А., при секретаре судебного заседания Закировой Э.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Кириченко Е.Ю., подсудимого Дамбаева С.А., защитника – адвоката Борзинского филиала КАЗК Ивановой А.О., представившей удостоверение № и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дамбаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с
ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-121, 122), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дамбаев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
1 апреля 2026 года около 23:00 часов Дамбаев С.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в загоне расположенном на территории чабанской стоянки ФИО1, расположенной в 1,5 км восточного направления от столба с отметкой «14 км» автомобильной дороги сообщением <адрес>» в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно используя в качестве орудия ножи, похитил, забив на мясо находящегося в загоне барана стоимостью 12 000 рублей, принадлежащего ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, продав ФИО2 не осведомленному о преступных намерениях Дамбаева С.А., причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей, который для нее является значительным.
До начала судебного следствия по делу от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дамбаева С.А. за примирением сторон, поскольку в настоящее время за содеянное она подсудимого простила, ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен подсудимым в полном объеме в ходе предварительного расследования. Дамбаев С.А. принес ей свои извинения, они примирились, претензий материального, морального характера к подсудимому она не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно, принуждения со стороны подсудимого не было.
Подсудимый Дамбаев С.А. ходатайство потерпевшей ФИО1 поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию он не возражает. Дамбаев С.А. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил в добровольном порядке.
Адвокат Иванова А.О. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО1, поскольку подсудимый с ней примирился, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, тем самым загладив причиненный преступлением вред. Потерпевшая представила в суд заявление, согласно которому просит уголовное дело в отношении Дамбаева С.А. прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому она не имеет.
Государственный обвинитель Кириченко Е.Ю. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Дамбаева С.А., полагая, что в целях достижения исправления подсудимого, в отношении него должно быть применено уголовное наказание за содеянное.
Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого Дамбаева С.А., заявление потерпевшей ФИО1, суд считает, что уголовное дело в отношении Дамбаева С.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Дамбаев С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые, неофициально трудоустроен, Дамбаев С.А. вину признал полностью, активно способствовал расследованию по делу, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный преступлением материальный ущерб и принес извинения потерпевшей. Потерпевшая к нему претензий материального характера не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение между подсудимым Дамбаевым С.А., с одной стороны, и потерпевшей ФИО1, с другой стороны, достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей, установленная в судебном заседании.
Своими действиями Дамбаев С.А. возместил причиненный потерпевшей ущерб, тем самым загладив причиненный ей преступлением вред, принес свои извинения. В настоящее время ФИО1 простила Дамбаева С.А. за содеянное, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимого в сумме 14982 рубля, из них 12190 рублей 50 копеек, потраченные на оплату труда адвоката на предварительном следствии, 2791 рубль 50 копеек – в суде первой инстанции.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Дамбаева С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Дамбаева С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Взыскать с Дамбаева С.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в сумме 14982 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля.
Вещественные доказательства по делу: останки барана, два мешка зеленого и белого цветов, содержащие части разделанной туши барана, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, оставить ей по принадлежности, как законному владельцу; два ножа с деревянной и желтой рукоятью, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.А. Власова