РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шопик М.С., при секретаре Филимоновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колесник Е.В., КолесникЕ.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Колесник Е.В., КолесникЕ.В., указав, что дата обезличена между ответчиком Колесник Е.В. и банком заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого Колесник Е.В. выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с КолесникЕ.В. заключен договор залога транспортного средства Тойота Марк 2, дата обезличена года выпуска, номер обезличен. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата обезличена, и на дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет 350 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата обезличена, на дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня. Ответчик Колесник Е.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на дата обезличена общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: иные комиссии <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Колесник Е.В. в свою пользу задолженность за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с КолесникЕ.В. расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Тойота Марк 2, <данные изъяты> года выпуска, номер обезличен, способ реализации - с публичных торгов.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Колесник Е.В. в судебном заседании после перерыва не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик КолесникЕ.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на полное признание исковых требований.
Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Заслушав в судебном заседании до перерыва объяснения ответчика Колесник Е.В., исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
Согласно статье 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).
В соответствии с пунктами 9 и 10 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.
Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).
Судом установлено, что дата обезличена Колесник Е.В. обратилась в банк с заявлением - офертой о предоставлении потребительского кредита.
дата обезличена между ПАО «Совкомбанк» и Колесник Е.В. заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Колесник Е.В. предоставлен кредит с лимитом <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> мес., <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых на потребительские цели, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб.
Пунктом 10 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки Тойота Марк 2, <данные изъяты> года выпуска.
Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком Договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику (пункт 3.2. Общих условий).
Согласно пункту 3.3. Общих условий предоставление Банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения следующих действий (для целей заключения Договора потребительского кредита такими действиями признается как использование заемщиком электронной подписи для подтверждения согласия с условиями Договора потребительского кредита, так и иные способы).
Как следует из пункта 6.1 Общих условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.
дата обезличена между ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) и КолесникЕ.В., (залогодатель) заключен договор номер обезличен залога движимого имущества. Предметом залога является транспортное средство марки Тойота Марк 2, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №номер обезличен, кузов № номер обезличен, цвет серый, идентификационный номер (VIN), номерной знак номер обезличен.
Согласно пункту 1.2 договора залога движимого имущества стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 1.3 договора залога движимого имущества заложенный по настоящему договору предмет залога остается у залогодержателя и находится по адресу: <адрес обезличен>.
Залогодатель обязуется не отчуждать предмет залога, равно как и не обременять его иными правами третьих лиц, в том числе, но не исключительно, не передавать его во временное владение и пользование третьим лицам без письменного согласия залогодержателя (пункт 4.1.1 договора залога движимого имущества).
Согласно пункту 5.2 договора залога движимого имущества залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету с дата обезличена по дата обезличена, согласно которой Колесник Е.В. открыт вклад «кредит на карту под залог авто депозитный».
дата обезличена Колесник Е.В. направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена. Сроки возврата кредита и процентов были установлены указанным договором. На дата обезличена задолженность составляет <данные изъяты> руб., которую банк просит досрочно возвратить в течение <данные изъяты> дней с момента отправления настоящей претензии.
Согласно расчету задолженности на дата обезличена, представленному истцом, общая задолженность ответчика перед банком за период с дата обезличена по дата обезличена составляет <данные изъяты> руб., из них: иные комиссии <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик Колесник Е.В. не погасила задолженность.
Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
Судом установлено, что ответчик Колесник Е.В. принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно уплачивала платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании пунктов 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как следует из представленной информации РЭО ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району по запросу суда, владельцем транспортного средства Тойота Марк 2, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №номер обезличен, кузов №номер обезличен, номерной знак номер обезличен, является ответчик Колесник Д.В.
Поскольку ответчик Колесник Е.В. не исполняет обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям статьи 350 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога, обосновано и подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, исходит из того, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательство по кредитному договору банк вправе получить исполнение по ним за счет стоимости предмета залога - автомобиля: Тойота Марк 2, <данные изъяты> года выпуска, номер обезличен.
Разрешая требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно статье 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Как следует из представленных заявлений, ответчики Колесник Е.В., КолесникЕ.В. признают исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиками Колесник Е.В., КолесникЕ.В., в связи с чем требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и об обращении взыскания на предмет залога, способ реализации – с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины части и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска банком уплачена государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из размера первоначально заявленных требований <данные изъяты> руб., и по требованию об обращении взыскания на предмет залога в общем размере <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. за требование об обращении взыскания на предмет залога, <данные изъяты> руб. за требование о взыскании судебных расходов, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.
Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены, то суд приходит к выводу, что с ответчика Колесник Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исходя из размера уточненных требований о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб.; с ответчика КолесникЕ.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
При этом банк вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колесник Е.В., КолесникЕ.В. - удовлетворить.
Взыскать с Колесник Е.В., дата обезличена года рождения, ИНН номер обезличен, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с КолесникЕ.В., дата обезличена года рождения, ИНН номер обезличен, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) расходы по уплате государственной пошлине в размере 20 000 руб.
Обратить взыскание на принадлежащее КолесникЕ.В., дата обезличена года рождения, транспортное средство – Тойота Марк 2, <данные изъяты> года выпуска, кузов № номер обезличен, номерной знак номер обезличен, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.С. Шопик
Мотивированный текст решения суда изготовлен дата обезличена.