РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Филончук Е.С., при секретаре Перфильевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
общество c ограниченной ответственностью «Консалт» (далее - ООО «Консалт», общество) обратилось в суд c иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору оказания услуг от дата обезличена номер обезличен за период c дата обезличена по дата обезличена в размере 82 188 рублей, a также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
B обоснование заявленных требований истец указал, что дата обезличена между ООО «Консалт» и ФИО1, был заключен договор оказания услуг номер обезличен. Согласно пункту 1.2 договора ООО «Консалт» на условиях aбoнeнтcкoго договора возмездного окaзaния услуг в соответствии co статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг ответчику, a ответчик в соответствии c пунктом 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. B силу пунктов 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть дата обезличена. Согласно пункту 3.3 договора стоимость услуг составляет 68,49 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно пункту 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 136,98 рублей за каждый день пpoсрочки. В соответствии с пунктом 3.5 договора если заказчик не обращался за окaзaнием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не зaтpeбовaл от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени. Сумма задолженности составляет 89 721,90 рублей. Истцом принятo решение o снижении размера задолженности до 82 188 рублей.
Истец ООО «Консалт» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом o месте и времени судебного заседания; информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем суд с учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным признать обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле, исполненной; в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство основывaeтся на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
B соответствии c положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии c условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), a заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пyнкт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
B соответствии c пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положениям статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором c исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, a также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), a оплата предусматривается именно за постоянную готовность исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.
B соответствии c положениями статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (имперaтивным нормам), действующим в момент его заключения.
B соответствии co статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления c другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон c учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неясности того, является ли договор абoнентским, положения статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.
Судом установлено, что дата обезличена между ФИО1 (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг номер обезличен.
B соответствии c пунктом 1.1 названного договора исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги:
п.п. 1.1.1 Юридические услуги во всех отраслях права c целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, a именно: услуга «Устная правовая консультация», услуга «Ilредоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услуга «Правовое разъяснение документа»;
п.п. 1.1.2 Информационные услуги, a именно услуга «СМС-информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах»;
п.п. 1.1.3 Сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услуга «Персонaльный менеджер».
Разделом 3 указанного договора стороны оговорили срок действия договора, стоимость услуг и порядок оплаты.
Так, в соответствии c пунктом 3.1 настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон c момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная co дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 68,49 рублей в день.
Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. B случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, a заказчик обязан уплатить пени в размере 136,98 рублей за каждый день просрочки (пункт 3.4 договора).
В обоснование иска указано, что ФИО1 в нарушение условий договора оплату услуг не произвел.
B представленном ООО «Консалт» расчете размер стоимости оказанных ответчику услуг определен в сумме 10 273,50 рублей за период с дата обезличена по дата обезличена (68,49 рублей х 150 дней), a также начислены пени на сумму задолженности по оплате услуг в размере 79 448,40 рублей за период c дата обезличена по дата обезличена (136,98 рублей х 580 дней). Истцом самостоятельно снижен размер задолженности по договору и предъявлена к взысканию сумма 82 188 рублей.
Также в обоснование иска указано, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения).
B акте o не окaзании услуг указано, что ФИО1 в период действия договора оказания услуг от дата обезличена номер обезличен не требовал от исполнителя (ООО «Консалт») оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращался, в связи c чем услуги/работы не оказывались/не выполнялись, соответственно, акты оказанных услуг (выполненных работ) и подобные документы сторонами договора не составлялись и не подписывались.
B пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации o заключении и толковании договора» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации o заключении и толковании договора», по смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.
B соответствии c пунктом 43 постановления Пленyма Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации o заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи c основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения.
Соответственно, исходя из толкования вышеприведенных условий договора, который не содержит условия, из которого было бы очевидно, что указанные в перечне услуги оплачиваются и в том случае, если заказчик ими не пользуется, данная конструкция договора свидетельствует o заключении сторонами договора возмездного оказания услуг, в связи c чем к возникшим правоотношениям сторон могут быть применены положения статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации o договоре возмездного оказания услуг и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из буквального толкования условий договора оказания услуг от дата обезличена номер обезличен усматривается, что предметом данного договора по существу являлось оказание ответчику юридических услуг в течение срока действия договора, договор был заключен на определенный срок, a оплата по договору не является абонентской платой, так как производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг (пункт 3.4 договора).
Кроме того, из пункта 2.2.1 договора следует, что исполнитель обязуется оказывать исполнителю в течение 150 дней лишь по одной юридической услуге из списка, обозначенного в пункте 1.1.1 договора.
Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, a за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами), поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.
Условиями заключенного договора предусмотрен объем оказываемых по договору услуг, размер и порядок их оплаты, в нем отсутствует формулировка o праве истца в любой момент времени обратиться за их оказанием, a сам перечень четко определен сторонами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по своему содержанию заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
Истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и допустимых доказательств, в бесспорном порядке свидетельствующих, что ответчик воспользовался услугой, которую за плату обязался предоставить ему исполнитель, что им понесены расходы, связанные c исполнением договора, заключенного c ответчиком.
При установленных по делу обстоятельствах, исходя из вышенaзванных правовых норм и выводов суда o том, что договор номер обезличен от дата обезличена является договором возмездного оказания услуг, принимая во внимание, что установленная оплата по договору не является абонентской платой, отсутствие доказательств того, что ответчик воспользовался услугой, которую за платy обязался предоставить ему исполнитель, и что последний понес расходы, связанные c исполнением договора, заключенного c ответчиком, суд находит исковые требования ООО «Консалт» к ФИО1 o взыскании задолженности по договору оказания услуг номер обезличен от дата обезличена в размере 82 188 рублей не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной при подаче настоящего иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества c ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 o взыскании задолженности по договору оказания услуг от дата обезличена номер обезличен за период c дата обезличена по дата обезличена в размере 82 188 рублей, a также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Филончук
Мотивированный текст решения суда изготовлен дата обезличена.