ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Гамаюновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-810/2026 по иску ООО «Консалт» к Федюшиной Б.К. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к Головиной Т.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик Головина Т.А., дата обезличена г.р., переменила фамилию, имя и отчество на Федюшину Б.К. (запись акта о перемене имени номер обезличен от дата обезличена).
дата обезличена Федюшина Б.К. умерла, что подтверждается записью акта о смерти номер обезличен от дата обезличена.
Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском дата обезличена после смерти ответчика Федюшиной Б.К.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Федюшиной Б.К., учитывая разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что производство по данному делу в отношении Федюшиной Б.К. подлежит прекращению, так как гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу требований статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика Федюшиной Б.К. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд.
Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-810/2026 по иску ООО «Консалт» к Федюшиной Б.К. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нижнеудинский городской суд Иркутской области.
Судья Н.С. Рычкова