ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев жалобу Приеменко И. С. на постановление административной комиссии <адрес> № от 11.03.2026г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.58 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011г. №-IV «Об административных правонарушениях»
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия поступила жалоба индивидуального предпринимателя Приеменко И.С. на постановление административной комиссии <адрес> № от 11.03.2026г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.58 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011г. №-IV «Об административных правонарушениях», а именно, осуществление торговли на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вне установленных органами местного самоуправления мест размещения нестационарных торговых объектов.
В судебном заседании представителями административной комиссии Цыдыповым С.А., Дондуповой С.А. заявлено ходатайство о передаче жалобы ИП Приеменко И.С. по подведомственности в Арбитражный суд Республики Бурятия.
ИП Приеменко И.С. поддержала ходатайство о направлении жалобы по подведомственности.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности урегулирован параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
Из анализа приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.
При определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать не только субъектный состав участников правонарушения, но и характер административного правонарушения.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункте 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.58 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011г. №-IV «Об административных правонарушениях», за совершение которого ИП Приеменко И.С. оспариваемым постановлением была привлечена к административной ответственности, связано с осуществлением ею предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы ИП Приеменко И.С. на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № относится к подведомственности арбитражного суда.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба ИП Приеменко И. С. на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия по подведомственности
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу индивидуального предпринимателя Приеменко И. С. на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 58 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях», на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия по подведомственности.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №