ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Филончук Е.С., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2026 по заявлению Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о признании транспортного средства бесхозяйным и передачи для реализации,
УСТАНОВИЛ:
Нижнеудинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании транспортного средства бесхозяйным и передачи для реализации.
Стороны извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
От заинтересованного лица Токарева В.Н. через канцелярию суда поступили письменные возражения, в которых просит об оставлении заявления прокурора о признании транспортного средства бесхозяйным и передачи для реализации. без рассмотрения. В обоснование своего требования указал, что в его собственности имеется транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>» с аналогичным номером рамы номер обезличен. Полагает, что заявленными требованиями прокурора о признании транспортного средства с аналогичными данными бесхозным нарушают его имущественные права. Кроме того, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при решении вопроса о возможности установления судом соответствующего факта суд обязан проверить, не связано ли установление факта с наличием спора о праве.
В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Заявителем Нижнеудинским межрайонным прокурором, действующим в интересах Российской Федерации, в порядке особого производства заявлено требование о признании транспортного средства «<данные изъяты>», без регистрационного знака, номер рамы номер обезличен, находящееся на специализированной стоянке, бесхозяйным, и обращении его в доход государства и передаче Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области для дальнейшей реализации.
Между тем заинтересованное лицо Токарев В.Н. возражает относительно требований прокурора, ссылаясь на наличие в его собственности указанного транспортного средства.
Согласно рапорту заместителя начальника СО ОМВД России по Нижнеудинскому району от 31.03.2026 на транспортном средстве, находящемся на хранении на стоянке, и изъятом по уголовному делу, усматриваются признаки подделки номера рамы.
На основании установленных судом противоречий - наличие двух транспортных средств с идентичными данными, с учетом возражений заинтересованного лица, и необходимостью решения вопроса о проведении технической автомобильной экспертизы, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения требований прокурора в порядке особо производства, поскольку имеется спор о праве.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 3 статьи 263, статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о признании транспортного средства бесхозяйным и передачи для реализации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю Нижнеудинскому межрайонному прокурору, что она вправе разрешить данный спор в порядке искового производства, оформив исковое заявление в соответствии с требованиями статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам подсудности, предусмотренными статьями 28-31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Филончук