К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-364/2026

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Очирова Т.В.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
08.07.2026
Решение
28.07.2026
Номер протокола об АП
218
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

12-364/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2026 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Очирова Т.В., рассматривая в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Приеменко Ирины Сергеевны на постановление административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от 25.02.2026 № 218 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.58 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011г. №2003-IV «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия поступила жалоба индивидуального предпринимателя Приеменко И.С. на постановление административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от 25.02.2026 № 218.

Названным постановлением административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ действия ИП Приеменко И.С. квалифицированы по ч.1 ст.58 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях», как осуществление торговли на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вне установленных органами местного самоуправления мест размещения нестационарных торговых объектов.

В судебном заседании представитель административной комиссии по доверенности Цыдыпов С.А. подал ходатайство о передаче жалобы ИП Приеменко И.С. по подведомственности в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Представитель по доверенности административной комиссии Дондупова С.А. поддержала ходатайство.

ИП Приеменко И.С., представитель по доверенности Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Бурятия Клишко А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства о направлении жалобы по подведомственности.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

С учетом того, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.58 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011г. №2003-IV «Об административных правонарушениях», за совершение которого ИП Приеменко И.С. оспариваемым постановлением была привлечена к административной ответственности, связано с осуществлением ею предпринимательской деятельности, судья приходит к выводу, что рассмотрение жалобы ИП Приеменко И.С. на постановление административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от 25.02.2026 № 218 относится к подведомственности арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба ИП Приеменко Ирины Сергеевны на постановление административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от 25.02.2026 № 218 подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия по подведомственности

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу индивидуального предпринимателя Приеменко Ирины Сергеевны на постановление административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от 25.02.2026 № 218 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 58 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях», на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия по подведомственности.

Судья Т.В. Очирова

04RS0№-75

Участники

Представитель

  • К. А. А. - У. Р. Б.

Привлекаемое лицо

  • П. И. С.

Ход дела

  1. 13:58

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:10

    Судебное заседание

    Направлено по подведомственности

  3. 17:08

    Вступило в законную силу

  4. 17:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 17:09

    Дело оформлено