РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года <адрес обезличен>
Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Шопик М.С., при секретаре Филимоновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Порфирьеву Р.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
общество c ограниченной ответственностью «Консалт» (далее - ООО «Консалт», общество) обратилось в суд c иском к Порфирьеву Р.А., в обоснование заявленных требований указав, что дата обезличена между ООО «Консалт» и Порфирьевым Р.А. заключен договор оказания услуг номер обезличен. Согласно пункту 1.2 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг ответчику, a ответчик в соответствии c пунктом 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. B силу пунктов 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих <данные изъяты> календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть дата обезличена. По условиям договора стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени. Сумма задолженности за период с дата обезличена по дата обезличена составляет <данные изъяты> руб. Истцом принято решение o снижении размера задолженности до <данные изъяты> руб.
В связи с чем ООО «Консалт» просит суд взыскать с Порфирьева Р.А. задолженность по договору оказания услуг номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ООО «Консалт» не явилось, извещено надлежащим образом, представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Порфирьев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом o времени и месте судебного заседания.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно положениям статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.
Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). В пунктах 1, 2 статьи 429.4 ГК РФ указано, что плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что дата обезличена между Порфирьевым Р.А. (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг номер обезличен.
B соответствии c пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги:
подпункт 1.1.1. Юридические услуги во всех отраслях права c целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, a именно: услуга «Устная правовая консультация», услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услуга «Правовое разъяснение документа»;
подпункт 1.1.2. Информационные услуги, a именно услуга «СМС-информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах»;
подпункт 1.1.3. Сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услуга «Персональный менеджер».
Разделом 3 указанного договора стороны оговорили срок действия договора, стоимость услуг и порядок оплаты.
Так, в соответствии c пунктом 3.1 договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон c момента его подписания и действует в течение следующих <данные изъяты> календарных дней (срок оказания услуг).
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет <данные изъяты> руб. в день.
Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. B случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, a заказчик обязан уплатить пени в размере 227,60 руб. за каждый день просрочки (пункт 3.4 договора).
В обоснование иска указано, что Порфирьев Р.А. в нарушение условий договора оплату услуг не произвел.
B представленном ООО «Консалт» расчете размер стоимости оказанных ответчику услуг определен в сумме <данные изъяты> руб. за период с дата обезличена по дата обезличена (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дн.), a также начислены пени на сумму задолженности по оплате услуг в размере <данные изъяты> руб. за период c дата обезличена по дата обезличена (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дн.). Истцом самостоятельно снижен размер задолженности по договору и предъявлена ко взысканию сумма <данные изъяты> руб.
Также в обоснование иска указано, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения).
B акте o не оказании услуг указано, что Порфирьев Р.А. в период действия договора оказания услуг от дата обезличена номер обезличен не требовал от исполнителя ООО «Консалт» оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращался, в связи c чем услуги/работы не оказывались/не выполнялись, соответственно, акты оказанных услуг (выполненных работ) и подобные документы сторонами договора не составлялись и не подписывались.
В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.
Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи c основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации o заключении и толковании договора»).
Согласно положениям пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Само по себе установление в договоре указания ежедневной платы по договору за оказание услуг не свидетельствует, безусловно, о том, что договор носит абонентский характер.
Анализируя условия заключенного договора, принимая во внимание положения статьи 421 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора оказания услуг номер обезличен от дата обезличена возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг. При этом условиями договора предусмотрена оплата стоимости оказываемых истцом услуг, данная оплата не является абонентской платой.
Поскольку договор заключен сторонами на условиях возмездности, следовательно, оплате подлежат только те услуги, которые фактически были оказаны.
В соответствии с представленным истцом актом о неоказании услуг, перечисленные в заключенном между сторонами договоре услуги в период его действия, ответчику не оказывались.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, в бесспорном порядке свидетельствующих, что ответчик воспользовался услугой, которую за плату обязался предоставить ему исполнитель, что им понесены расходы, связанные c исполнением договора, заключенного c ответчиком.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу o том, что договор номер обезличен от дата обезличена является договором возмездного оказания услуг, установленная оплата по договору не является абонентской платой, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по оплате соответствующих услуг.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также отсутствие доказательств того, что ответчик воспользовался услугой, которую за плату обязался предоставить ему исполнитель ООО «Консалт», и что последний понес расходы, связанные c исполнением договора, заключенного c ответчиком, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Консалт» к Порфирьеву Р.А. o взыскании задолженности по договору оказания услуг номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб.
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО «Консалт» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку исковые требования ООО «Консалт» не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче настоящего иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196 - 198 ГПК РФ, суд решил:
отказать в удовлетворении исковых требований общества c ограниченной ответственностью «Консалт» к Порфирьеву Р.А. o взыскании задолженности по договору оказания услуг номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.С. Шопик
Мотивированный текст решения суда изготовлен дата обезличена.