ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Филончук Е.С., при секретаре Перфильевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 8 643,38 рублей, в том числе: 6 833,81 рублей - просроченный основной долг; 1 599,27 рублей - проценты; 210,30 рублей - иные платы и штрафы; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
В обоснование требований истец АО «ТБанк» указал, что дата обезличена между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты номер обезличен в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку. Срок кредита – до востребования, процентная ставка установлена тарифами Банка по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью кредитного Договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора является момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания стоимости в заявлении-анкете. При этом в расчет включаются платеже заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о полной стоимости кредита предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комисиси и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ответчику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с дата обезличена по дата обезличена. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено Должнику, что является подвтерждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженость в установленный договором кредитной карты срок.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата обезличена по дата обезличена включительно, в размере 8 643,38 рублей, в том числе основной долг – 6 833, 81 рублей, проценты – 1 599,27 рублей, иные платы и штрафы – 210, 30 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом мнения истца АО «ТБанк», выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.
Согласно пункту 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» номер обезличен-П от дата обезличена предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.
Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Поскольку банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт с ответчиком заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации банком кредитной карты.
Судом установлено, что дата обезличена между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита номер обезличен о выпуске и обслуживании кредитной карты, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме первоначального лимита 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 0% годовых на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода; в размере 29,9% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода; в размере 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции (пункты 1.1 – 1.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.
Согласно пункту 12 кредитного договора при неоплате минимального платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты, подписанного ФИО1 следует, что он ознакомлен и согласен с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет, в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит.
Из представленной выписки по договору кредитной линии номер обезличен договора следует, что ФИО1 регулярно пользовался кредитом, совершал операции по снятию наличных денежных средств. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия.
дата обезличена истец направил ФИО1 досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования.
В соответствии с п. 7.4 общих условий (п. 5.12 общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 12 643,38 рублей, в том числе: 6 833,81 рублей - просроченный основной долг; 1 599,27 рублей - проценты; 210,30 рублей - иные платы и штрафы; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является правильным.
В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
Кроме того, суд установил, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен по заявлению должника согласно определению от дата обезличена.
При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества «ТБанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 8 643,38 рублей подлежат удовлетворению.
Таким образом, требование банка подлежат удовлетворению в заявленном размере, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен.
В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Учитывая, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ номер обезличен номер обезличен, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен) задолженность, образовавшуюся за период с дата обезличена по дата обезличена включительно в размере 8 643,38 рублей, из которых: основной долг 6 833,81 рублей, проценты 1 599,27 рублей, иные платы и штрафы 210,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Филончук
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.