ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД номер обезличен
04 августа 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., с участием помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Вершининой Е.Г., представителя истца Кузьминой Е.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2026 по иску Гришук А.В. к Гришуку Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, установил:
Гришук А.В. обратилась в суд с иском к Гришуку Н.А. указав, что она является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> на основании договора дарения от дата обезличена. Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Кроме того ответчик бремя содержания дома не несет. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
По изложенным основаниям, истец просит суд признать Гришука Н.А., дата обезличена г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере номер обезличен руб.
Представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Кузьмина Е.Б., в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Вершинина Е.Г., полагала исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Истец Гришук А.В. в судебное заседание не явилась будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в адресованном суду заявлении, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гришук Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно части 1 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения.
На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно положениям частей 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что защита прав собственника осуществляется путем устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Гришук А.В. является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора дарения от дата обезличена, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии со сведениями Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нижнеудинскому району от дата обезличена ответчик Гришук Н.А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес обезличен> по настоящее время.
Как следует из материалов дела, ответчик не является собственником спорного жилого помещения, в спорном помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Договоры найма, безвозмездного пользования собственником жилого помещения с ответчиком не заключались, иные законные основания для сохранения права пользования жилым помещением отсутствуют.
Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением, наличия соглашения между сторонами относительно прав ответчика на жилое помещение, суду не представлено.
При этом, сам по себе факт регистрации в жилом доме не порождает право на данную жилую площадь, поскольку регистрация является лишь административным актом и не является основанием для возникновения прав на жилое помещение.
Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании Гришука Н.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, общежитие, специальный дом для одиноких и престарелых граждан, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и подобные жилые помещения.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В ходе судебного разбирательства совокупностью установленных судом фактических обстоятельств дела подтвержден факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
Решение суда является основанием для снятия Гришука Н.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере номер обезличен руб., в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Гришук А.В. к Гришуку Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Гришука Н.А., дата обезличена г.р., уроженца <адрес обезличен> (паспорт гражданина РФ номер обезличен), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Гришука Н.А., дата обезличена г.р., уроженца <адрес обезличен> (паспорт гражданина РФ номер обезличен), с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
Взыскать с Гришука Н.А., дата обезличена г.р., уроженца <адрес обезличен> (паспорт гражданина РФ номер обезличен) в пользу Гришук А.В., дата обезличена г.р., уроженки <адрес обезличен> (паспорт гражданина РФ номер обезличен), расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере номер обезличен руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Рыбалко
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18 августа 2026 года.