ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденова Н.М., при секретаре Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО "Улан-Удэ Энерго" на постановление Административной комиссии <адрес> Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 21 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №- IV «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Улан-Удэ Энерго» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ст.21 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.
Не согласившись с постановлением, представитель АО «Улан-Удэ Энерго» по доверенности Бельский Е.Н. подал жалобу в районный суд, в которой просит отменить вышеназванное постановление.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым обжалуемое постановление отменено, производство по деду об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель АО «Улан-Удэ Энерго» по доверенности Бельский Е.Н. не возражал против прекращения производства по жалобе.
В судебном заседании представитель Административной комиссии <адрес> Бадеев А.Р-Б. не возражал против прекращения производства по жалобе.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Суд вправе прекратить производство по делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы заявителя жалобы.
Учитывая, что оспариваемое постановление отменено административным органом, перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы заявителя жалобы, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе АО «Улан-Удэ Энерго» на постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 21 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №- IV «Об административных правонарушениях» прекратить в связи с отменой оспариваемого постановления.
Судья Н.М. Цыденова