РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шопик М.С., при секретаре Филимовой О.М., с участием заявителя Константиновой О.В., представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности Новокрещеновой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2026 по заявлению Константинова О.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Константинова О.В. обратилась в суд с заявлением, в обоснование указав, что дата обезличена между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) и ней заключен договор кредитования номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. дата обезличена нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Доровской Т.Н. была совершена исполнительная надпись № номер обезличен о взыскании с нее неуплаченной в срок по договору кредитования задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также суммы за совершение исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб. Полагает, что в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщило ей о бесспорном взыскании за 14 дней.
В связи с чем просит суд признать незаконными действия нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Доровской Т.Н. по совершению исполнительной надписи № номер обезличен от дата обезличена, отменить исполнительную надпись № номер обезличен от дата обезличена о взыскании задолженности.
В судебном заседании, проведённом посредством видеоконференц-связи с Иркутским районным судом Иркутской области, заявитель Константинова О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что кредит брала для осуществления предпринимательской деятельности. В июле 2026 года она прекратила предпринимательскую деятельность. дата обезличена узнала о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство. Впоследствии она узнала, что нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Доровской Т.Н. совершена исполнительная надпись № номер обезличен от дата обезличена в виде электронного документа по заявлению взыскателя о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ней и ПАО Сбербанк. Сумму задолженности по кредитному договору она не оспаривает. Между тем ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщило ей о бесспорном взыскании за 14 дней. Полагает, что при таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть совершена.
В судебном заседании, проведённом посредством видео-конференц-связи с Иркутским районным судом Иркутской области, представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк по доверенности Новокрещенова Я.С. возражала против требований заявителя об отмене исполнительной надписи, указав, что ПАО Сбербанк предоставило ИП Константинова О.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. для развития бизнеса заемщика. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адрес - адресу фактического проживания заемщика, указанному в договоре. Требование направлено в адрес заемщика дата обезличена и было вручено ему дата обезличена электронно согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором номер обезличен. Какой-либо информации от заемщика об изменении адреса регистрации, фактического места жительства в банк не предоставлялось. Банком выполнены требования закона по уведомлению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи – дата обезличена, исполнительная надпись совершена дата обезличена (спустя 3 месяца после отправки требования). По поступившей заявке банка на выполнение нотариусом удаленного (дистанционного) действия в отношении должника Константинова О.В. прилагались документы, необходимые для совершения нотариального действия (расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата обезличена, доказательства отправки уведомления о досрочном возврате, кредитная документация). Соответственно, проверив данную информацию, у нотариуса не имелось законных оснований отказать банку в исполнении заявки. Константинова О.В. пропущен срок для предъявления требования об оспаривании нотариального действия.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Нижнеудинского нотариального округа Доровской Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с возражениями просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку дата обезличена ею была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту: основная сумма - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - <данные изъяты> руб. Срок, за который производится взыскание с дата обезличена по дата обезличена по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно за номером по реестру номер обезличен. Взыскателем были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. В рамках совершения нотариального действия все документы, факты были проверены и зафиксированы в порядке, предусмотренном регламентом, а также установлено, что ПАО Сбербанк были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Константинова О.В. дата обезличена за номер обезличен, ШПИ номер обезличен, направлено извещение о совершении исполнительной надписи, о чём имеется запись в журнале регистрации исходящей корреспонденции.
Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Доровской Т.Н.
Заслушав объяснения заявителя Константинова О.В., представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк Новокрещеновой Я.С., исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 10 частью 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершённых нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Процедура совершения исполнительных надписей регламентирована главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (далее - Основ законодательства РФ о нотариате).
Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате).
В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи. Исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543.
Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ, статьей 49 Основ законодательства РФ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Судом установлено, что дата обезличена между ПАО Сбербанк и ИП Константинова О.В. заключен договор кредитования номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 25,12% годовых с учетом п. 3 кредитного договора. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Кредитный договор заключен ИП Константинова О.В. путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя; подписан простой электронной подписью путем введения одноразового пароля.
Согласно пункту 11 заявления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор праве по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
Обязательства Банка по предоставлению Константинова О.В. кредита исполнены в полном объеме.
Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.
Факт заключения кредитного договора заявитель Константинова О.В. не оспаривала.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена ПАО Сбербанк направило дата обезличена в адрес Константинова О.В. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указало общую сумму задолженности, установило срок исполнения требования не позднее дата обезличена. Данное требование направлено в адрес Константинова О.В. заказным письмом и в этот же день, дата обезличена, вручено ей, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором ШПИ номер обезличен.
Данное требование содержит сведения о размере просроченной задолженности, которая по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты> руб., а также содержит ссылку о том, что в случае неисполнения настоящего требования банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Таким образом, Константинова О.В. была извещена банком о наличии задолженности по кредитному договору и намерении банка обратиться за взысканием задолженности, в том числе посредством получения исполнительной надписи нотариуса,
В связи с тем, что в добровольном порядке требования ПАО Сбербанк Константинова О.В. исполнены не были дата обезличена через Единую информационную систему нотариата в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусу Нижнеудинского нотариального округа Доровской Т.Н. поступило заявление представителя ПАО Сбербанк о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на основании кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, общие условия кредитования, заявление о присоединении к общим условиям кредитования, заявление - анкета, расчет задолженности по денежному обязательству, требование о досрочном возврате суммы кредита.
дата обезличена нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Доровской Т.Н. совершена исполнительная надпись № номер обезличен о взыскании с ИП Константинова О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена: основная сумма долга в размере <данные изъяты> руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> руб.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом.
В судебном заседании Константинова О.В. не оспаривала сумму возникшей задолженности по кредитному договору, доказательств иного размера не представила.
дата обезличена нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Доровской Т.Н. направлено уведомление Константинова О.В. о совершенной исполнительной надписи посредством сервиса «Электронные заказные письма» по адресу: <адрес обезличен>, однако получено ею не было (ШПИ номер обезличен).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором номер обезличен электронное письмо дата обезличена принято; дата обезличена прибыло вместо вручения заявителя; дата обезличена срок хранения истек, дата обезличена уничтожено.
Вместе с тем риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, банк и нотариус исполнили свои обязательства, предусмотренные законом.
дата обезличена Константинова О.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что банком направлено требование о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Факт направления требования, дата направления требования и получение его заявителем подтверждаются содержанием требования и отчетом об отслеживании почтового отправления. Банк исполнил свои обязательства и уведомил заемщика об истребовании задолженности по кредитному договору. Нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.
У нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.
В силу положений части 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Как установлено судом, дата обезличена нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Доровской Т.Н. совершена исполнительная надпись.
В судебном заседании Константинова О.В. пояснила, что она узнала о вынесении исполнительной надписи нотариусом в отношении нее дата обезличена.
При этом в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи Константинова О.В. обратилась через систему ГАС «Правосудие» только дата обезличена, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.
В судебном заседании Константинова О.В. было разъяснено право на подачу заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса, а также обязанность представить доказательства уважительности причин его пропуска.
Несмотря на данное разъяснение, Константинова О.В. от использования данного процессуального права отказалась, заявив о рассмотрении дела по заявленным требованиям.
Поскольку Константинова О.В. не заявила о восстановлении срока и не обосновала причины его пропуска, суд исходит из того, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин.
Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. Кроме того, Константинова О.В. пропущен срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса.
При таких обстоятельствах поскольку нарушений требований Основ законодательства РФ о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено, заявителем пропущен срок, установленный частью 2 статьи 310 ГПК РФ, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Константинова О.В. о признании незаконными действия нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Доровской Т.Н. по совершению исполнительной надписи № номер обезличен от дата обезличена, об отмене нотариального действия нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Доровской Т.Н. - исполнительной надписи № У-0005376593 от дата обезличена о взыскании задолженности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196 - 198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении заявления Константинова О.В. о признании незаконными действия нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Доровской Т.Н. по совершению исполнительной надписи № номер обезличен от дата обезличена, об отмене нотариального действия нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Доровской Т.Н. - исполнительной надписи № номер обезличен от дата обезличена о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.С. Шопик
Мотивированный текст решения суда изготовлен дата обезличена.