ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД номер обезличен
11 августа 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре судебного заседания Молоковой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/2026 по иску Пухтий А.С. к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пухтий А.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» (далее – АО «Боровицкое страховое общество») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата обезличена, вследствие действий Уронова Е.А., управлявшего транспортным средством номер обезличен государственный регистрационный знак номер обезличен, принадлежащему ему автомобилю номер обезличен государственный регистрационный знак номер обезличен причинены повреждения. Его гражданская ответственность была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество», куда он обратился с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением необходимых документов. По результатам осмотра транспортного средства и полученного экспертного заключения, страховщиком была определена сумма страхового возмещения в размере номер обезличен руб., с которой он был не согласен. дата обезличена он подал страховщику заявление об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей. дата обезличена страховщик выдал направление на ремонт транспортного средства в номер обезличен дата обезличена в адрес страховщика поступило письмо СТОА с отказом от ремонта транспортного средства. дата обезличена страховщик перечислил ему страховое возмещение в размере номер обезличен руб. дата обезличена он обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств. Решением финансового уполномоченного от дата обезличена в удовлетворении требования было отказано. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, он обратился в суд с иском о взыскании ущерба и дата обезличена подал заявление страховщику о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. дата обезличена решением Центрального районного суда <адрес обезличен> исковые требования к страховщику были удовлетворены, в его пользу взыскано возмещение ущерба в размере номер обезличен руб., расходы на оценку в размере номер обезличен руб. и услуги представителя в размере номер обезличен руб. дата обезличена страховщиком произведена выплата неустойки в размере номер обезличен руб., с перечислением ему данной неустойки в размере номер обезличен руб., с удержанием 13% налога на доходы физического лица. дата обезличена страховщиком было исполнено решение суда, осуществлена выплата в размере номер обезличен руб. С произведенным размером неустойки он не согласен, полагает, что со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере номер обезличен руб. исходя из следующего расчета: с дата обезличена по дата обезличена = номер обезличен руб. дата обезличена он обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении указанных требований отказано.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с АО «Боровицкое страховое общество» неустойку в размере номер обезличен руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере номер обезличен руб.
Истец Пухтий А.С., его представитель Гаврилов А.С., ответчик АО «Боровицкое страховое общество», третье лицо в лице своих представителей, а также уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, истец, в адресованном суду заявлении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
Из письменных материалов дела и обстоятельств, установленных решением Центрального районного суда г. Челябинска от дата обезличена по гражданскому делу номер обезличен, имеющего для суда преюдициальное значение, следует, что в результате ДТП, произошедшего дата обезличена, вследствие действий Уронова Е.А., управлявшего транспортным средством номер обезличен государственный регистрационный знак номер обезличен был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству номер обезличен государственный регистрационный знак номер обезличен (далее также - Транспортное средство, ТС).
Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от дата обезличена № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП с помощью мобильного приложения "ДТП.Европротокол", интегрированного с номер обезличен под номером номер обезличен
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "Боровицкое страховое общество" по договору ОСАГО серии ТТТ номер обезличен.
Гражданская ответственность Уронова Е.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии ТТТ номер обезличен.
дата обезличена истец обратился в АО "Боровицкое страховое общество" с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.
дата обезличена между истцом и АО "Боровицкое страховое общество" заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны договорились осуществить выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.
Страховщиком организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
дата обезличена ООО "Р-ЭКСПЕРТ" по поручению страховщика подготовлено экспертное заключение номер обезличен, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет номер обезличен руб., с учетом износа деталей - номер обезличен руб.
дата обезличена истец обратился в АО "Боровицкое страховое общество" с заявлением об организации восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА).
дата обезличена страховщик посредством почтового отправления через АО "Почта России" выдал заявителю направление на ремонт Транспортного средства на номер обезличен дата обезличена истец обратился к страховщику с требованиями приступить к ремонту Транспортного средства или произвести выплату страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
дата обезличена страховщику от номер обезличен поступило письмо с отказом от ремонта Транспортного средства.
дата обезличена страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере номер обезличен руб., что подтверждается платежным поручением номер обезличен.
дата обезличена Пухтий А.С. обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства.
В соответствии с экспертным заключением от дата обезличена, подготовленным по инициативе финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет номер обезличен руб., с учетом износа деталей - номер обезличен руб., в связи с чем финансовый уполномоченный пришел к выводу о надлежащем исполнении обязанностей страховщиком по договору ОСАГО и решением от дата обезличена отказал в удовлетворении требований истца.
Истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратился в суд с иском к АО "Боровицкое страховое общество" о взыскании номер обезличен руб. ущерба, номер обезличен руб. расходов на услуги представителя, номер обезличен руб. расходов на оценку.
Решением Центрального районного суда <адрес обезличен> от дата обезличена с АО «Боровицкое страховое общество» в пользу Пухтий А.С. взысканы убытки в размере номер обезличен руб., расходы на оплату юридических услуг – номер обезличен руб., расходы на оценку – номер обезличен руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере номер обезличен руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от дата обезличена решение Центрального районного суда г. Челябинска от дата обезличена оставлено без изменения.
дата обезличена страховщиком по заявлению Пухтий А.С. произведена выплата неустойки в размере номер обезличен руб., с перечислением ему данной неустойки в размере номер обезличен руб., с удержанием 13% налога на доходы физического лица.
дата обезличена страховщиком исполнено решение суда от дата обезличена, истцу осуществлена выплата в размере номер обезличен руб.
Согласно пункту 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Как разъяснено в абзацах четвертом и пятом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - постановление Пленума № 31), страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Исходя из указанных законоположений, по общему правилу, страховое возмещение осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания.
Случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Из приведенных положений закона следует, что организация и оплата восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, является обязанностью страховщика, которая им не может быть заменена в одностороннем порядке.
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума № 31, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, о которых сказано в пункте 56 постановления Пленума номер обезличен, не исключает присуждения предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек, основанием для присуждения которых является ненадлежащее исполнение страховщиком возложенных на него обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта (возмещения вреда в натуре).
В этом случае денежные выплаты страховщика не подлежат учету при определении размера неустойки, поскольку они не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен от дата обезличена номер обезличен-номер обезличен, от дата обезличена номер обезличен
С учетом изложенных правовых положений и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании неустойки, исходя из следующего расчета:
- 482 дня (период с дата обезличена, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате (дата обезличена), до даты перечисления истцу суммы убытков в размере номер обезличен руб. – дата обезличена);
- 1% (размер неустойки, предусмотренный абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
номер обезличен руб.
В силу установленного пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничения размера неустойки, с АО «Боровицкое страховое общество» может быть взыскана неустойка не превышающая номер обезличен руб.
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию в размере номер обезличен руб., суд учитывает произведенную страховщиком выплату неустойки в размере номер обезличен руб.).
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имеется исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 85 постановления Пленума № 31 разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки их соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2025 по делу N 5-КГ25-70-К2).
Учитывая вышеуказанные правовые положения, суд не находит оснований для снижения по настоящему делу размера неустойки, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судом не установлено, доказательств несоразмерности неустойки, взысканной за период неисполнения ответчиком установленных законом обязательств, доказательств недобросовестного поведения истца, наличия объективных препятствий в исполнении обязательств, а также наличия исключительных обстоятельств, не позволивших ответчику своевременно и в полном объеме исполнить установленные законом обязательства, и не исполнение их по независящим от него причинам, суду не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с акционерного общества «Боровицкое страховое общество» в пользу Пухтий А.С. неустойки в размере номер обезличен руб.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере номер обезличен руб., в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере номер обезличен руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Пухтий А.С. к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ОГРН 1027700533145, ИНН 7714034590) в пользу Пухтий А.С., дата обезличена года рождения (паспорт гражданина РФ номер обезличен неустойку в размере номер обезличен руб., судебные расходы в размере номер обезличен руб.
Взыскать с акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ОГРН 1027700533145, ИНН 7714034590) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере номер обезличен рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Рыбалко
В мотивированном виде решение изготовлено 25.08.2026.