ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025года р.п. Благовещенка
И. о. мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Левадная О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Карбовского О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Карбовского Олега Николаевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
28 октября 2025 года в 00 час. 30 мин. Карбовский О.Н., находясь на улице возле дома по адресу: ул. Мира 32 с. Глядень-3 Благовещенского района Алтайского края нанес один удар кулакомв область лица <ФИО1>, причинив потерпевшему физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Карбовский О.Н. в судебномзаседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно все так и было, как изложено в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время они помирились с потерпевшим.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, не настаивал на привлечении Карбовского О.Н. к административнойответственности, так как они примирились.
Кроме признания вины, вина Карбовского О.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 22 №737 от 12 декабря 2025года года, в котором указанывремя, место, обстоятельства совершения правонарушения;
- рапортом начальника ГД МО МВД России «Благовещенский» <ФИО3>.;
-рапортом УУП ОУУП и ПДН МВД России «Благовещенский» <ФИО4>
-постановлением о возбуждении уголовного дела от 08.11.2025года;
-сообщением о происшествии от 29 октября 2025года от <ФИО5>
- объяснениями Карбовского О.Н., <ФИО1>
- определением о проведении судебной медицинской экспертизы, от прохождения которой <ФИО1> отказался;
- справкой на физическое лицо, которая свидетельствует о том, что Карбовский О.Н. к административнойответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, требованием ИЦ ГУВД и иными материалами дела.
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Карбовского О.Н. в совершенииправонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Исходя из оценки обстоятельств совершенного деяния, степени вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным.
Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.
Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что потерпевший на наказании не настаивал, мировой судья полагает возможным освободить Карбовского О.Н. от административнойответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, ст.6.1.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Карбовского Олега Николаевича освободить от административнойответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края в течение10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.С. Левадная
Копия верна:
Мировой судья О.С. Левадная