ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного по гражданскому делу № 2-6315/2021 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Селиванову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявление тем, что 24.09.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) передал, а НАО ПКО «ПКБ» (Цессионарий) принял права (требования) по кредитным договора, указанным в Приложении № 1, в том числе и по кредитному договору № от 12.07.2019 с должника Селиванова Е.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 от 21.06.2024 исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6315/2021, было окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Выданный по делу № 2-6315/2021 исполнительный документ был утерян, о чем свидетельствует соответствующая справка. Исполнительный документ исполнен не был, денежные средства на счет взыскателя не перечислены.
На основании изложенного, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6315/2021.
Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен, в суд своего представителя не направил, в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.
В соответствии с ч. 3 ст. 430, ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, восстановлении пропущенного срока.
Изучив материалы гражданского дела, представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Частью 2 указанной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Часть 2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве регламентирует, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 30.12.2021 заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по делу № 2-6315/2021 от 09.11.2021 удовлетворен иск Банк ВТБ (ПАО). Постановлено взыскать с Селиванова Е.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 12.07.2019 № по состоянию на 17.08.2021 включительно в размере 989 089,08 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 091 рубль, всего взыскать 1 002 180,08 рублей.
На основании указанного решения 20.01.2022 представителю взыскателя был выдан исполнительный лист – серия ФС № в отношении должника Селиванова Е.В.
Вступившим в законную силу определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19.12.2025 удовлетворено заявление НАО ПКО «ПКБ», произведена замена взыскателя по делу № 2-6315/2021 Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО ПКТ «ПКБ».
Из представленной заявителем справки Банк ВТБ (ПАО) от 05.09.2025 следует, что исполнительны документы, выданные по решению суда, на основании неисполнения обязательств по соглашениям о кредитовании и иных договоров, заключенных Банком с физическими/юридическими лицами, не были переданы в НАО ПКО «ПКБ» в рамках договоров уступки прав требований, в связи с утерей при пересылке из суда в адрес Банка, а также на стадии исполнительного производства, в том числе исполнительный документ по делу № 2-6315/2021.
Согласно сообщению УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 16.03.2026, согласно ПК АИС ФССП России на принудительном исполнении в ПК ГОСП № 3 находилось исполнительное производство №-ПИ, возбужденное 14.02.2022 на основании исполнительного листа ФС № от 18.01.2022 о взыскании с Селиванова Е.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам в размере 1 002 180,08 рублей. Основного долга взыскано 101 817,43 рублей. 21.06.2024 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлялся в связи с его утратой. Ранее судебным приставом-исполнителем не направлялось заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в орган выдавший данный исполнительный документ.
На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом информации УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об утрате исполнительного листа, выданного судом по делу № 2-6315/2021, суд приходит к выводу об утрате исполнительного документа должностными лицами службы судебных приставов.
Срок предъявления исполнительного листа, выданного по делу № 2-6315/2021 к принудительному исполнению на момент обращения заявителя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не истек, в связи с чем, правовых оснований для восстановления указанного срока, как о том просит заявитель, не имеется.
Анализируя фактические обстоятельства дела, с учетом того, что исполнительный лист серии ФС №, выданный в отношении Селиванова Е.В., утрачен службой судебных приставов, срок предъявления исполнительного документа по указанному делу не утрачен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления НАО ПКО «ПКБ» о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 430, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.
Выдать непубличному акционерному обществу профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6315/2021 по иску Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник ООО ПКО «ПКБ») к Селиванову Е.В. о взыскании кредиторской задолженности.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.П. Рубцова