ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6
26 ноября 2025 года мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Прокурора ЗАТО г. Северск Сидоренко С.С., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого Гаврикова А.А., защитника подсудимого - адвоката по назначению Клещёва Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Гаврикова Алексея Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гавриков А.А. совершил угрозу убийством, если имелись оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Так, Гавриков А.А., в период времени с 18 часов 30 минут 15 августа 2025 года до 00 часов 10 минут 16 августа 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, из-за возникшего чувства ревности, испытывая чувство злости и раздражения к ранее знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя умышленно, противоправно, с целью запугать последнюю и оказать на неё психическое воздействие, достоверно зная, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно в связи с наличием у неё заболевания - ложного сустава левой бедренной кости, ограничена в свободном передвижении и не может передвигаться (ходить) самостоятельно без костылей, и как следствие в силу своего состояния здоровья и физических недостатков, не в состоянии противостоять ему и дать необходимый отпор, осознавая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с указанными обстоятельствами является беззащитным и беспомощным лицом, Гавриков А.А., сначала с силой нанес своей рукой сидящей на стуле <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не менее 2 (двух) ударов по правой щеке и не менее 1 (одного) удара по левой щеке <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего, схватив последнюю своей рукой за волосы на голове, повалил ее со стула на пол и, склонившись над ней, с силой нанес лежащей на полу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. кулаком одной своей руки многочисленные, не менее 10 (десяти) ударов в область головы (в область лица и волосистой части головы), одновременно с этим удерживая Миниханову А.А. за волосы на голове другой своей рукой, фиксируя таким образом её голову, приподнимая её голову за волосы, с силой не менее двух раз ударил её голову о поверхность пола. После этого, Гавриков А.А., с целью воспрепятствовать Минихановой А А. покинуть данную квартиру, забрал находившиеся на кухне указанной квартиры костыли, с помощью которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>. могла передвигаться, отнес их в соседнюю комнату, после чего, вернувшись на кухню указанной квартиры, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на запугивание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и оказание на неё психического воздействия, вновь одной своей рукой схватил Миниханову А.А. за волосы на голове и, удерживая её за волосы, против её воли, поволок по полу из кухни по коридору в большую комнату (зал) квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом по пути следования из кухни в большую комнату данной квартиры, нанёс <ОБЕЗЛИЧЕНО>. многочисленные (не менее 10) удары своими руками и ногами по туловищу и по голове, а затем, затащив её за волосы в большую комнату указанной квартиры, бросив Миниханову А.А. на полу рядом с диваном, вновь сначала с силой нанёс <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не менее 5 (пяти) ударов по её голове, а затем, сев сверху на лежащую на полу в данной комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. и, прижав всем весом своего тела ее к полу, не давая тем самым возможности пошевелиться и двинуться с места, пальцами своих обеих рук обхватил шею <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и с силой стал сдавливать ими ее шею, не давая возможности ей свободно дышать, одновременно с этим неоднократно высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозы убийством, произнеся: «Сдохни, я тебя сейчас убью!». Опасаясь за свою жизнь, будучи лишенной возможности свободно дышать, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. потеряла сознание. Гавриков А.А., увидев, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. потеряла сознание, прекратил свои противоправные действия и вышел из комнаты данной квартиры. В результате умышленных, противоправных действий Гаврикова А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхнем (один) и нижнем (один) веках правого глаза, переходящие на область наружного и внутреннего углов правого глаза, на верхнем веке левого глаза с переходом на область левой брови, область лба слева, левую височную область (единый), на нижнем веке левого глаза (один), на левой ушной раковине по ее наружной поверхности в верхней с переходом на среднюю треть (один), в области передней поверхности грудной клетки слева в левой подключичной области (один), на правом предплечье в его верхней с переходом на среднюю и нижнюю треть по передней с переходом на заднюю поверхности (всего четырнадцать), на правом плече по его наружной поверхности в средней с переходом на нижнюю треть по наружной поверхности (четыре), в области передней поверхности шеи справа в ее нижней с переходом на среднюю треть (семь), являющиеся поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья по данному признаку, в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 г. № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируется как не причинившие вред здоровью.
Ввиду сложившейся обстановки, учитывая, что Гавриков А.А. находился в агрессивном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее ее, осознавая, что она в виду своего состояния здоровья — наличия инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, ограничена в самостоятельном передвижении, не имеет возможности оказать ему активное сопротивление, а также учитывая способ осуществления и интенсивность выражения и высказывания угроз, сопровождающихся наряду с высказыванием угроз убийством в словесной форме, причинением физического насилия, выразившегося в нанесении ей многочисленных ударов кулаками и ногами по различным частям тела и по голове, в совершении в отношении неё насильственных действий путем хватания за волосы и удушения путем сдавливания шеи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с лишением возможности ей свободно дышать, последней данные противоправные действия Гаврикова А.А., обоснованно расценивались как реально создающие опасность для ее жизни и воспринимались <ОБЕЗЛИЧЕНО>. как угрозы убийством, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз.
Гавриков А.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подтвердил показания, данные им ранее на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, подтвердил, что именно указанное состояние стало причиной совершения им вменяемого преступления. Вместе с тем указывал, что потерпевшая нанесла ему удар кружкой по голове до того, как он стал наносить ей удары. Размер заявленной ко взысканию компенсации полагал завышенным.
В ходе предварительного расследования Гавриков А.А. показал, что ранее он проживал по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данную квартиру он снимал у <ОБЕЗЛИЧЕНО> А., с которой у него ранее были отношения. 15.08.2025 он находился на работе. Около 18 часов ему позвонил знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО> С., который пригласил его в гости к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая не возражала, чтобы он пришел. Он пришел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 18 часов 30 минут, у нее находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> и она сама. <ОБЕЗЛИЧЕНО> является инвалидом, без костылей передвигаться не может. После того, как он пришел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они втроем расположились на кухне за столом, он сел рядом с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расстояние между ними было не более 30 см. Они сидели, распивали спиртное - он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> пили водку, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> пила немного настойки. Во время их застолья, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с кем- то переписывалась в телефоне. В виду того, что у него по прежнему остались чувства к ней, ее переписка сильно его разозлила, он ее приревновал. Из-за этого он был очень зол на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он встал со стула, нанес ей два удара ладошкой по правой щеке и сразу же нанес один удар тыльной стороной кисти по левой щеке. После чего он выхватил у <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее сотовый телефон, что бы она никому не позвонила, затем схватил ее за волосы и повалил со стула на пол. После того как он повалил <ОБЕЗЛИЧЕНО> на пол, он склонился над ней, при этом встал так, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась между его ног, он склонился над ней и кулаком правой руки нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> не менее 10 ударов по голове, в область лба, глаз, носа, по темени, также он хватал ее второй рукой за волосы, поднимая ее голову бил ее об пол. После чего он взял ее костыли, унес в детскую комнату и спрятал, что бы она никуда не ушла. Затем вернулся обратно на кухню, <ОБЕЗЛИЧЕНО> лежала на полу, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не вмешиваясь, сидел за столом и продолжал распивать спиртное. Желая напугать ее и причинить ей телесные повреждения, он вернулся на кухню, подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нагнулся к ней и, схватив ее за волосы, потащил ее по коридору в комнату. При этом он наносил удары по ее телу и голове в хаотичном порядке, нанеся не менее 10 ударов. Дотащив <ОБЕЗЛИЧЕНО> до комнаты, он бросил ее на пол около дивана и начал пинать ее ногами по голове, нанеся не менее 5 ударов, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от нанесенных ей ударов теряла сознание. В какой-то момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла в сознание, и он решил напугать ее путем сдавливания ее шеи. Он сел на <ОБЕЗЛИЧЕНО> сверху, взял ее шею двумя руками и начал ее душить, чтобы она испугалась. В момент, когда он душил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он ей говорил: «Сдохни, я тебе сейчас убью». <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала задыхаться. В этот момент он понял, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> достаточно напугана и его боится, он понял, что достиг желаемого, после чего отпустил ее шею, и пошел на кухню продолжать распивать спиртное с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Что происходило дальше он не помнит. Убивать <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не хотел, а только напугать, что бы она ни с кем не переписывалась (л.д. 62-64).
Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевшей и свидетелей, судья приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении установленного судьей деяния доказана и подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств.
Так, 15 августа 2025 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. обратилась в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области с заявлением, зарегистрированным в КУСП № 14593, в котором указала, что Гавриков А.А. причинил ей телесные повреждения - бил обеими руками по лицу, душил двумя руками, когда она лежала на полу пинал обеими ногами по всему телу, а во время того, как душил, высказывал угрозу убийством. От полученных телесных повреждений она испытала физическую боль и моральные страдания, угрозу убийством воспринимала реально (л.д. 9).
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. показала, что подсудимого знает с 2024 г., он снимал у нее квартиру, потом они общались, не продолжительное время встречались. 15 августа 2025 г. она, Гавриков А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. общались у нее дома, употребляли алкогольные напитки. Она переписывалась со своей знакомой, сын которой находится на СВО. В какой-то момент Гавриков А. выхватил у нее телефон, несколько раз ударил по лицу. В ответ она, защищаясь, ударила его по голове маленькой кофейной чашкой объемом 70 мл., которую они использовали как пепельницу. После этого Гавриков А. за волосы утащил ее в комнату и продолжил избиение. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. никак не вмешивался и не реагировал. Ей удалось выхватить телефон и вызвать полицию, затем позвонить Виноградову А.С. Пока она разговаривала по телефону, избиение продолжалось. В какой-то момент Гавриков А. стал душить ее и при этом высказывал угрозы убийством.
При этом в ходе предварительного расследования <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. показала, что она является инвалидом второй группы, без костылей свободно передвигаться не может, а только ползком на ягодицах. У нее был супруг, который умер в феврале 2025 года, до своей смерти в сентября 2023 года супруг сдал в аренду их квартиру по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>они проживали в другой квартире по ул. Северная. Как ей стало известно в последующем, супруг сдал квартиру Гаврикову А.А. До апреля 2024 г. она ни разу не видела Гаврикова. В апреле 2024 года она в виду ссоры с супругом приехала в квартиру по ул. Лесная, 10-18, в квартире находился Гавриков, которого она попросила освободить квартиру, сказав, что она сама будет в ней проживать. Вместе с тем, она помирилась с супругом и вернулась к нему, Гавриков квартиру освободить не успел. С июля по ноябрь 2024 г. у них с Гавриковым А. были отношения, которые прекратились по ее инициативе. После этого она с Гавриковым поддерживала дружеские отношения, они могли иногда созваниваться, иногда встречаться в общей компании. 15.08.2025 она была весь день дома. Около 16 часов 30 минут она позвонила своему знакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО> С. и позвала к себе в гости. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел к ней около 18 часов, при этом принес с собой продуктов и водку. Также у нее дома было не много лимонной настойки. Они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположились на кухне за столом, кушали, общались. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пил водку, она выпила пару стопок настойки, но при этом была в здравом рассудке. Придя к ней, <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонил Гаврикову и пригласил его к ней домой, она в тот момент была не против. Около 18 часов 30 минут к ней пришел Гавриков. Они втроем сидели на кухне, общались. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Гавриков распивали водку, а она просто с ними сидела и общалась. Когда Гавриков пришел, он сел за стол с ней рядом, т.е. расстояние между ними было не более 30 см. В это время она переписывалась в своем телефоне с матерью ее знакомого, который служит на СВО. Гавриков увидел, что она переписывается, и в этот же момент нанес ей не менее двух ударов ладошкой по правой щеке и сразу же нанес один удар тыльной стороной кисти по левой ее щеке. После чего выхватил ее телефон, держал его в левой руке, а правой рукой схватил ее за волосы и со стула повалил ее на пол. После того как Гавриков повалил ее на пол, находясь от нее на непосредственно близком расстоянии, склонился над ней, при этом она находилась между ног Гаврикова, он склонился над ней и кулаком правой руки нанес ей не менее 10 ударов по голове. Удары приходились ей в область лба, глаз, носа, по темени, также Гавриков хватал ее второй рукой за волосы, поднимая ее голову бил ее об пол. После чего Гавриков взял ее костыли, унес в детскую комнату и куда-то спрятал, чтобы она не смогла никак передвигаться. После того как Гавриков спрятал ее костыли, он вернулся обратно на кухню, она при этом лежала на полу и не могла подняться в виду плохого самочувствия от нанесенных ударов. <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом сидел за столом и продолжать распивать спиртное, Гаврикова не останавливал. Когда Гавриков вернулся на кухню, он схватил ее за волосы и потащил в комнату. Пока Гавриков тащил ее через коридор, он руками и ногами наносил ей удары по туловищу и по голове. Затащив в комнату, он бросил ее на пол около дивана и начал пинать ногами по голове, при этом от нанесенных ударов она теряла сознание, поэтому сколько именно ей было нанесено ударов она сказать не может. В какой- то момент она пришла в сознание и увидела, что Гавриков сидит на ней сверху, двумя руками схватил ее за шею, стал душить, при этом высказывал угрозы убийством. Сопротивляться ему она не могла, так как Гавриков физически сильнее нее. В глазах у нее все темнело, она не могла двигаться и нормально дышать. Гавриков в этот момент был очень агрессивен и зол, в глазах его она увидела бешеную ярость. В какой-то момента она смогла набрать номер полиции и сообщить, что ее избивают. После чего она потеряла сознание. Очнулась от того, что на ее телефон позвонили сотрудники полиции, и сообщили, что они не могут зайти к ней в квартиру. После этого она на ягодицах доползла до двери и открыла сотрудникам полиции дверь. Сотрудники полиции зашли в квартиру, также вместе с полицией зашел ее друг <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пока полиция ее опрашивала, <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошел искать ее костыли. Гавриков в этот момент валялся в коридоре на полу в состоянии сильного алкогольного опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартире не было. Угрозы физической расправы она воспринимала реально, От действий Гаврикова она испытала сильную физическую боль и моральные страдания, при этом она очень сильно боялась, что он может ее убить, пользуясь ее беспомощным состоянием (л.д. 43-45)
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании показал, что 15.08.2025 ему в одиннадцатом часу позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. и сообщила, что вызвала полицию. На заднем фоне были слышны шумы, хлопки. Он слышал, как она звала на помощь. Также он услышал голоса Гаврикова А.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого трубку взял <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сообщил, что там происходит конфликт и завязалась драка. На просьбу успокоить Гаврикова А.А., либо вывести его из квартиры, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ответил, что это их личные разборки и сообщил, что собирается покинуть квартиру. После этого он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) положил трубку и поехал на квартиру к <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. Когда он приехал, сотрудники полиции уже находились около подъезда. Он с сотрудниками полиции зашел в квартиру. Там находился Гавриков А.А. в сильном алкогольном опьянении, вел себя не вполне адекватно. На лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. имелись ушибы, кровоподтеки, на шее - следы удушения. После этого прибыла <ОБЕЗЛИЧЕНО>., произвела осмотр квартиры. Гавриков А.А. вел себя агрессивно, пытался спровоцировать конфликт. Сотрудники полиции доставили его в УМВД. После этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. была вызвана БСМП. Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. требовалась поддержка, он поехал вместе с ней в больницу.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании подтвердил, что 15.08.2025 он и Гавриков А. находились у <ОБЕЗЛИЧЕНО> распивали спиртные напитки. При этом он и Гавриков А. на двоих выпили около двух литров водки, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. несколько стопок настойки.
Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных ею в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она проходит службу в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области с июля 2023 года в должности дознавателя. В августе 2025 г. она заступила на суточное дежурство, около 12 часов вечера ей позвонили из дежурной части, сообщили, что женщина по телефону сообщила о том, что ей угрожают убийством. На место была направлена патрульная служба, затем вызвали ее. На месте находились Гавриков А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Гавриков был агрессивный, пьяный, от него исходил запах алкоголя, у него была шатающаяся походка, он громко выражался нецензурной бранью. Позже Гавриков был доставлен сотрудниками в дежурную часть. При этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. выглядела напуганной, взволнованной. Она вздрагивала от резких движений и громких звуков, плакала, говорила, что ей страшно, что после произошедшего она боится Гаврикова А. и что у нее все болит от нанесенных ей ударов. Она (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рассказала, что Гавриков А.А. причинил ей телесные повреждения, душил ее, высказывал угрозы убийством, которые она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку физически слабее Гаврикова А.А. и, являясь инвалидом второй группы, не имела возможности оказать ему сопротивление и самостоятельно освободится, так как Гавриков унес ее костыли в другую комнату. Она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> провела осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована вещная обстановка в указанной квартире, отображенная ею в протоколе осмотра места происшествия и в прилагающейся к нему фототаблице, также в ходе осмотра в квартире имелись костыли, при помощи которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. передвигается, в ее присутствии костыли находились рядом с <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. (л.д. 74-76).
В ходе осмотра места происшествия 16 августа 2025 г. с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. осмотрена квартира <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого зафиксирована вещная обстановка и место совершения преступления. Путем фотофиксации зафиксированы полученные <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. телесные повреждения (л.д. 18-28).
Согласно заключением эксперта № 211 от 18.08.2025 г., по состоянию на 10 часов 45 минут 18 августа 2025 г. у <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. имелись кровоподтеки на верхнем (один) и нижнем (один) веках правого глаза, преходящие на область наружного и внутреннего углов правого глаза, на верхнем веке левого глаза с переходом на область левой брови, область лба слева, левую височную область (единый), на нижнем веке левого глаза (один), на левой ушной раковине по ее наружной поверхности в верхней с переходом на среднюю треть (один), в области передней поверхности грудной клетки слева в левой подключичной области (один), на правом предплечье в его верхней с переходом на среднюю и нижнюю треть по передней с переходом на заднюю поверхности (всего четырнадцать), на правом плече по его наружной поверхности в средней с переходом на нижнюю треть по наружной поверхности (четыре), в области передней поверхности шеи справа в ее нижней с переходом на среднюю треть (семь), которые не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью
При этом механизм образования данных кровоподтеков заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей при последовательных воздействиях в указанные выше области лица, шеи, грудной клетки правого плеча и предплечья тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют форма и размеры данных повреждений, в том числе при захватах рукой за шею, ударах кулаком в лицо, что не противоречит отраженным в постановлении событиям (л.д. 69-71).
Допустимость приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные доказательства допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела судья основывает именно на этих доказательствах.
При этом довод Гаврикова А.А. о том, что удар по голове кружкой был нанесен ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. до того, как он стал наносить удары ей, судья расценивает как линию защиты, поскольку он опровергается показаниями потерпевшей, которая факт нанесения удара маленькой кофейной чашкой не отрицала, однако указывала, что нанесен он был с целью самозащиты после нападения подсудимого.
К показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в указанной части судья относится критически, поскольку он находится с Гавриковым А.А. в приятельских отношениях, ранее в ходе предварительного расследования на указанные обстоятельства как на причину агрессивного поведения Гаврикова А.А. не ссылался, и, более того, пояснял, что в указанный вечер находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не помнит, как между Гавриковым А.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. произошел конфликт и в чем он проявлялся.
С учетом поведения Гаврикова А.А. в судебном заседании сомнений в его вменяемости у судьи не возникло.
Действия Гаврикова А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания судья исходит из положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение по делу.
Так, подсудимый не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и сестрой, а также по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном учете не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний, которые являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, заявление о раскаянии.
Вместе с тем, с учетом состояния здоровья потерпевшей, не способной передвигаться без помощи костылей, о котором подсудимому было достоверно известно, его и ее антропометрических данных, судья в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, учитывает совершение преступления в отношении беспомощного лица.
Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность Гаврикова А.А., который, не оспаривая факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, пояснял, что алкогольное опьянение стало причиной и оказало предопределяющую роль в его противоправном поведении, снизило внутренний контроль за его действиями, повлекло необоснованную агрессию к потерпевшей, судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая во внимания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение Гаврикова А.А., совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания судья считает необходимым назначить Гаврикову А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда обязанностей, которые должны способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие судьи и встать на путь исправления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья не усматривает.
Потерпевшей заявлен гражданский о взыскании с Гаврикова А.А. в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150000 руб. В обоснование она указала, что в результате полученных травм и высказываний в ее адрес угроз убийством, она испытала сильную физическую боль, не может нормально спать и есть, лишена возможности работать и вести привычный образ жизни. Постоянная боль и невозможность полноценно двигаться вызывают у нее чувство безысходности и подавленности. Она стала раздражительной, замкнутой, у нее ухудшились отношения с близкими. Она боится встречи с подсудимым, переживает за свою безопасность и жизнь, за жизнь ее ребенка. Ее страдания усугубляются осознанием своей беспомощности и зависимости от постоянной помощи.
Государственный обвинитель Сидоренко С.С. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Гавриков А.А., его защитник Клещёв Е.С. в судебном заседании размер заявленной ко взысканию компенсации морального вреда полагали завышенным.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, судья учитывает поведение и состояние подсудимого в момент совершения преступления, состояние здоровья потерпевшей, которая находилась в заведомо беззащитном и беспомощном для подсудимого состоянии, нанесенные ей телесные повреждения, тяжесть нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с Гаврикова А.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Гаврикова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гаврикову Алексею Александровичу наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока докажет свое исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Гаврикова Алексея Александровича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении Гаврикова Алексея Александровича не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Гаврикову Алексею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб. удовлетворить частично.
Взыскать с Гаврикова Алексея Александровича в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в Северский городской суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.В. Штейн