ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года р.п. Благовещенка
Мировой судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Лёзина Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Штылева Алексея Васильевича, <ДАТА2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
15.03.2026 около 23 час. 00 мин. Штылев А.В. находясь по адресу: ул.Центральная, д.4, с.Глядень-1, Благовещенского района Алтайского края, нанес удар кулаком в грудь <ФИО1> от чего последняя испытала физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренноест.6.1.1 КоАП РФ, тем самым совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Штылев А.В. в судебномзаседании вину в совершении правонарушения признал, в настоящее время они помирились с потерпевшей.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила дело рассмотреть без ее участия, не настаивала на привлечении <ФИО3> к административной ответственности, так как они примирились, сын помогает ей в быту, без его помощи ей не справиться.
Кроме признания вины, вина Штылева А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 22 АП №202 от 21.04.2026, в котором указанывремя, место, обстоятельства совершения правонарушения;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» <ФИО4>;
- сообщением о происшествии;
- объяснениями Штылева А.В., <ФИО1> <ФИО5>
- определением о проведении судебной медицинской экспертизы, от прохождения которой <ФИО1> отказалась;
- справкой ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю и иными материалами дела.
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Штылева А.В. в совершенииправонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Исходя из оценки обстоятельств совершенного деяния, степени вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным.
Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.
Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что потерпевшая на наказании не настаивала, мировой судья полагает возможным освободить Штылева А.В. от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, ст.6.1.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Штылева Алексея Васильевича, <ДАТА2> рождения, освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского краяв течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Е.В. Лёзина