РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишина Л.Н., при секретаре Партилхаевой Е.А., с участием прокурора Михалевой Т.С., в помещении Советского районного суда г. Улан-Удэ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-881/2026 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Улан-Удэ к Богачеву ФИО6 о возложении дополнительных административных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по г.Улан-Удэ обратилось в суд с административным исковым заявлением к Богачеву Б.Б. о возложении дополнительных ограничений административного надзора: являться 1 раз в месяц, в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, всего 2 раза.
Требования мотивированы тем, что решением от 3 мая 2023 года в отношении Богачева Б.Б. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время суток в период с 24 часов до 06 часов; обязание являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период нахождения под административным надзором Богачев Б.Б. неоднократно совершил административные правонарушения по ч. 2 ст. 19.24КоАПРФ, что является основанием для возложения дополнительных ограничений административного надзора. За период после освобождения административный ответчик зарекомендовал себя посредственно, возможен риск совершения повторных преступлений и административных правонарушений.
В судебное заседание представитель УМВД России по г.Улан-Удэ не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.
Административный ответчик Богачев Б.Б. не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что штрафы им оплачены, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались.
Прокурор Михалева Т.С. в своем заключении, с учетом установленных по делу обстоятельств, полагала возможным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Богачеву Б.Б. ограничения в виде 1 явки в месяц, в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, итого 2 раза.
Выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.270 КАС РФадминистративное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
В соответствии с положениями ст.1Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Задачей административного надзора является установление для предупреждения совершения лицами, имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2Федерального закона № 64-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 4Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, при этом установление ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1и3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
По делу установлено, чтовступившим в законную силу решением от 3 мая 2023 года в отношении Богачева Б.Б. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время суток в период с 24 часов до 06 часов; обязание являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно постановлению начальника ОМВД России по Заиграевскому району Богачев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.
Согласно постановлению заместителя начальника (по ООП) УМВД России по г. Улан-Удэ от 29 сентября 2025 года Богачев Б.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
Согласно постановлению заместителя начальника (по ООП) УМВД России по г. Улан-Удэ от 19 января 2026 года Богачев Б.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
Данные постановления о привлечении к административной ответственности Богачевым Б.Б. в установленные законом порядке и сроки не обжалованы, вступили в законную силу.
В соответствии со справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по г.Улан-Удэ от 13 марта 2026 года Богачев Б.Б.проживает с гражданской супругой, детей совместных не имеет, работает . Состоит под административным надзором с августа 2025 года, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало. По характеру спокойный, тихий. На меры профилактического характера реагирует адекватно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. Характеризуется посредственно.
В силу ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
При таких обстоятельствах исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность Богачева Б.Б. и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, принимая во внимание то, что срок установления административного надзора в отношении ответчика не истек, суд приходит к выводу об установлении административному ответчику дополнительных ограничений: являться 1 раз в месяц, в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого - 2 явки в месяц).
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных вподпункте 4 пункта 1 статьи 333.35,подпунктах 9и19 пункта 1 статьи 333.36Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.
С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядкестатьи 111КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Улан-Удэ удовлетворить.
Дополнить установленные решением от 3 мая 2023 года поднадзорному лицу Богачеву ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:
- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – итого 2 (две) явки в месяц.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Л.Н. Помишина