ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному искоовому заявлению Назаровой М.Э. к МВД по Республике Бурятия, Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия о признании незаконным и отмене решения об аннулировании вида на жительство,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с административным истцом к МВД по Республике Бурятия, Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия, административный истец Назарова М.Э. просила признать незаконным и отменить решение об аннулировании вида на жительство ... ....
До судебного заседания, 15.04.2026г. от административного истца Назаровой М.Э. в суд поступило заявление об отказе от административного иска.
В судебное заседание Назарова М.Э. не явилась, направила заявление о рассмотрении ее ходатайства об отказе от административного иска без её участия.
В судебном заседании представитель административного ответчика МВД по Республике Бурятия Пансанова Б.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что запись в базу данных об аннулировании вида на жительство Назаровой М.Э. внесена ошибочно, ошибка исправлена, запись об аннулировании отменена 17.03.2026г., Назаровой М.Э. 02.04.2026г. выдан вид на жительство 02.04.2026г.
В судебное заседание представительадминистративного ответчика Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия не явился, извещены надлежаще.
Выслушав представителя административного ответчика Пансанову Б.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Так, в соответствии с положениями части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
На основании пункта 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Принимая во внимание то, что отказ административного истца от административного искового заявления, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, закону не противоречит, права других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд пришел к выводу о принятии отказа от административного иска.
Административному истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ч. 1 ст.195 КАС РФ.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании приведенной нормы закона в связи с принятием судом отказа от административного иска административному истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2700,00руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Назаровой МамурыЭргашевныотказ от административного искового заявления.
Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО7 МамуреЭргашевнеуплаченную государственную пошлину
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Власова И.К.