ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 года р.п.Благовещенка
Мировой судья судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края (адрес суда: Алтайский край, Благовещенский район, р.п. Благовещенка, пер. Кучеровых, д. 79) Лёзина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Куликова Алексея Эдуардовича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
16.07.2026 в 03-05 час. Куликов А.Э. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), управлял транспортным средством - Тойота Авенсис, гос. рег. знак <НОМЕР>км. Ребриха-Шарчина-Корчина-Завьялова-Леньки-Благовещенка, в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством.
Куликов А.Э. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дополнительно представил медицинские документы, подтверждающие наличие инвалидности 2 группы, выписку из приказа командира войсковой части 78567 от 30.01.2026 №30, просил предоставить рассрочку уплаты штрафа, в связи с тяжелым материальным положением.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозапись, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, 16.07.2026 в 03-05 час. Куликов А.Э. управлял транспортным средством - Тойота Авенсис, гос. рег. знак М105ТЕ22, не доезжая 600 м. до ул.Юбилейная, д.24, с.Суворовка, Благовещенского района Алтайского края на участке автодороги 189 км. Ребриха-Шарчина-Корчина-Завьялова-Леньки-Благовещенкав состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством.
Вина Куликова А.Э. в совершении правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 22 ВР №166099 от 16.07.2026,
-актом освидетельствования на месте 22 АТ №283030 от 16.07.2026, которым установлено состояние алкогольного опьянения - 0,514 мг/л, с результатом был согласен, что удостоверено подписью Куликова А.Э.;
-копией свидетельства о поверке средства измерения,
-результатом освидетельствования на бумажном носителе 0,514 мг/л;
-рапортом ИДПС,
-информацией ОГИБДД МО МВД России «Благовещенское», согласно которой водительское удостоверение на право управление транспортными средствами Куликов А.Э. не имеет,
-сведениями ГУ МВД России по АК;
-видеозаписью с фиксацией процессуальных действий (СД-диск) и иными материалами дела.
Основанием для применения к Куликову А.Э. мер обеспеченияпроизводства по делу послужило наличие у него выявленного инспектором ДПС признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.
Состояние опьянения у Куликова А.Э. установленона основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,514 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.
С результатами освидетельствования Куликов А.Э. согласился, что отразил в соответствующем акте.
Таким образом, действия Куликова А.Э. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, инспектором ДПС не допущено.
Данных, свидетельствующих об использовании должностным лицом средства измерений с нарушением руководства по эксплуатации, повлекшим получение недостоверного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из материалов дела не усматривается.
Перед процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС продемонстрировал алкотестер и разъяснил порядок прохождения данного исследования. Указанные обстоятельства подтверждены видеозаписью.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данное исследование проведено с использованием средства измерений, поверенного и годного к эксплуатации на момент его применения. Соответствующие сведения о поверке имеются в материалах дела и подтверждают исправность алкотестера в момент освидетельствования Куликова А.Э.
В случае сомнений в достоверности показаний средства измерений законодательство предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Однако, у Куликова А.Э. не возникло сомнений в правильности результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС. Водитель собственноручно указал в соответствующей графе акта, что согласен с результатами освидетельствования. При составлении иных процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, Куликов А.Э. не оспаривал результаты освидетельствования, с нарушением согласился.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - с осуществлением видеозаписи, которая отражает все процессуальные действия, последовательно проводимые в отношении Куликова А.Э. обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения таких действий, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи, сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, акт, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом. Обстоятельств, исключающих производство по делу имеется.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии в действиях Куликова А.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Куликову А.Э. предусмотренных ст. 4.2 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, медаль «За храбрость» II степени.
Отягчающих административную ответственность Куликову А.Э. обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность последнего, сведения административной практики, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.
На основании ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В данном случае, с учетом материального положения Куликова А.Э. мировой судья полагает возможным предоставить рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца. Полную оплату произвести до 30.12.2026.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Куликова Алексея Эдуардовича, 27.03.2001 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты административного штрафа на срок 3 месяца.
Полную оплату произвести до 30.12.2026.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-дневного срока, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Получатель: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России /УФК по Алтайскому краю г.Барнаул (ГУ МВД России по Алтайскому краю), единый казначейский счет 40102810045370000009, номер казначейского счета 03100643000000011700,
КБК 18811601121010001140,
ОКТМО 01701000,
КПП 222401001, ИНН 2224011531, БИК 010173001 ,УИН 18810422260060001861
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского краяв течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Е.В.Лёзина