АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гомбоева В.Д., судей Гошиновой Э.И., Перовой С.М., при секретаре Цырендашиевой В.Ц., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Красноярова С.С., адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц., представившего удостоверение № 983 и ордер № 1127806, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 9 февраля 2026 года, которым
Капустин В.Н., ... года рождения, уроженец <...>, не судимый,
- осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Возложена на осужденного Капустина В.Н. обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Мера пресечения в отношении Капустина В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: древесина породы лиственница сортиментом по 4 м. в количестве 3 штук, 6 м. в количестве 1 штуки, переданная на ответственное хранение в ПО «Росторг», - подлежит уничтожению; бензопила марки STIHL MS 390, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Республике Бурятия, трактор марки «МТЗ 82», с государственным регистрационным знаком ... и полуприцеп, хранящиеся на территории ПО «Росторг», – подлежат возврату по принадлежности Капустину Н.В.
Взысканы с осужденного Капустина В.Н. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В., в размере 13 975 рублей 50 копеек в пользу федерального бюджета.
Арест на имущество Капустина В.Н., наложенный постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 ноября 2025 года, отменён.
Заслушав доклад судьи Гошиновой Э.И., выступления прокурора Красноярова С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц., полагавшего разрешение апелляционного представления оставить на усмотрение суда, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Капустин В.Н. признан виновным в том, что 18 ноября 2025 года в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут, находясь на участке лесного массива, относящегося к территории выдела 24 квартала 58 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенного на расстоянии 10 км в юго-восточном направлении от дома № 90 по ул. Центральная с. Дубинино Кабанского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений, не имея разрешения на заготовку древесины, в нарушение ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года № 993, ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 года, совершил незаконную рубку 1 дерева породы сосна, общим объёмом 7,47 кубических метров, причинив Республиканскому агентству лесного хозяйства Республики Бурятия материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 361 399 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волков М.Н. выражает несогласие с приговором суда, поскольку в его резолютивной части суд указал об уничтожении древесины породы лиственница, что не соответствует действительности, в описательно-мотивировочной части приговора суд установил о незаконно срубленном дереве породы сосна. В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки, входящие в состав земель лесного фонда, находятся в федеральной собственности, поэтому незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Исходя из взаимосвязанных положений п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса РФ, п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом от 5 июня 2008 г. № 432, Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения от 23 августа 2012 г. № 848 древесина, являющаяся предметом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для её реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств древесины и её уничтожении, как скоропортящегося товара, суд указанные положения закона оставил без внимания, никак не мотивировал, что древесина является скоропортящимся товаром, при исследовании протокола её осмотра не установлено, что древесина испортилась. Решение суда в части уничтожения древесины принято без учёта указанных требований, согласно которым незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Просит приговор суда в части уничтожения древесины отменить, вынести новое решение о передаче незаконно срубленной древесины породы сосна сортиментом по 4 м. в количестве 3 штук, 6 м. в количестве 1 штуки для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В судебном заседании подсудимый Капустин В.Н. вину в совершении преступления не признал, показал, что незаконную рубку сырорастущего дерева породы сосна не совершал. 17 ноября 2025 года на тракторе с прицепом, с бензопилой «Штиль», которые принадлежат его сыну, с А. поехали за сеном и сухими дровами в местность, расположенную в 10 км. от с. Дубинино, увидев, что сено непригодно для использования, поехали за дровами в лесной массив, где летом видел сухостойную лиственницу и сосну. Он спилил сухую лиственницу, они раскряжевали её и увезли к нему домой. 18 ноября 2025 года поехали за сухой сосной для дров, в то же место, но подальше на 150 м. в лес. Он спилил бензопилой «Штиль» одну сосну, раскряжевали её на сортименты. В этот момент к ним подошли двое сотрудников полиции, которые вызвали лесничего и следователя, последние осмотрели место, сфотографировали его и А. рядом с пнём, осмотрели трактор с пустой телегой, спиленное дерево они ещё не грузили. Документов на заготовку дров у него не было. Показания в ходе следствия им даны под давлением следователя и адвоката Михайлова Г.В., который убедил его признать вину. Сумма материального ущерба им оплачена, требует вернуть ему эту сумму, поскольку спиленная им сосна была сухая, в связи с чем, неправильно рассчитан ущерб, который причинён его действиями, её диаметр определён неправильно, замеры на уровне 1,3 м. не производились, диаметр пня измерен рулеткой, расчёт произведён, исходя из ставки 241,9 рублей, тогда как по таблице Исаева должен быть 241,91 рублей.
Несмотря на данную позицию Капустина В.Н., выводы суда о его виновности в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными.
В обоснование своих выводов суд правильно сослался на оглашённые показания Капустина В.Н., данные им в ходе предварительного следствия, о том, что 18 ноября 2025 года решил съездить в местность, где у него была копна сена. Около 14 часов он взял бензопилу марки «Штиль МS 390», с А. поехали в лесной массив, расположенный в 10 км. юго-восточного направления от с. Дубинино, на тракторе марки «МТЗ- 82» с телегой. На покосе обнаружил, что копну сена растоптали кони, решил съездить до места, где накануне спилил сухостойное дерево породы лиственница, знал, что там есть сухостой, решил заготовить дрова. Приехав в указанную местность, с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут он прошёл вглубь лесного массива, где бензопилой «Штиль MS 390», в корпусе оранжевого цвета, «свалил» одно дерево породы сосна. А. остался в тракторе, в его обязанности входило зацепка стволов спиленной древесины для погрузки в прицеп. В период с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут он раскряжевал сваленное дерево на стволы длиной около 4-6 м каждое, получилось 4 ствола различного диаметра. А. сел в трактор, чтобы осуществить погрузку в прицеп трактора, когда подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и лесоохраны, попросили представить документы на древесину. Разрешающих документов у него не было. Сотрудник сообщил в отдел полиции о задержании. Он спилил сырорастущее дерево, А. об этом не говорил. Он сам указал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия, где совершил незаконную рубку сырорастущего дерева породы сосна. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Ущерб возмещён в полном объёме, место от порубочных остатков очищено.
Согласно протоколу проверки показаний на месте, Капустин В.Н. пояснил, что дерево породы сосна, которое он «свалил» 18 ноября 2025 года, представляло собой одно целое со своей корневой системой. В темноте он не видел в полной мере крону дерева, когда спилил, то увидел, что внутри оно не имело повреждений, отсутствовали признаки трухлявости пня. Показал самостоятельно место в 10 км. юго-восточного направления от д. 90 по ул. Центральная с. Дубинино Кабанского района Республики Бурятия, то есть лесной массив на участке местности в квартале 58 выдела 24 Байкало-Кударинского участкового лесничества, где он 18 ноября 2025 года незаконно спилил 1 дерево породы сосна с использованием бензопилы «Штиль», в корпусе оранжевого цвета.
Оснований не доверять данным показаниям Капустина В.Н., а также полагать, что он оговорил себя, не имеется. Он допрошен в присутствии адвоката, нарушений норм УПК РФ при его допросах не допущено.
Оглашённые признательные показания Капустина В.Н. подтверждаются показаниями:
- представителя потерпевшего участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества РАЛХ Б. о том, что 18 ноября 2025 года в вечернее время поступило сообщение от оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району, что в ходе патрулирования лесного массива оперуполномоченным В. и врио начальника ОП «Селенгинский» Г. установлено, что в лесном массиве выдела 24 квартала 58 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества, относящимся к лесному фонду, задержан житель с. Дубинино Капустин В.Н., совершивший незаконную рубку сырорастущего дерева породы сосна. Там же находились сотрудники полиции В. и Г., А., следственно-оперативная группа со следователем, неподалеку стоял трактор марки «МТЗ-82» с прицепом. В ходе осмотра места происшествия на участке местности был обнаружен один пень от свежеспиленного сырорастущего дерева породы сосна, ствол дерева был распилен на 4 сортимента и загружен в прицеп. От спиленной сосны производились замеры диаметра пня в двух местах, то есть два измерения, и фотографирование. Измерение проводилось с помощью рулетки, на которую в лесничестве имеется сертификат, даты поверки измерительного прибора. Диаметр пня был большой, около 80 см. Данная сосна относится ко 2 категории, дерево было жизнеспособное, сырорастущее, без гнилостных изменений, спилено путём полного отделения дерева от корня до степени прекращения роста, не была предназначена в рубку, клейм на ней не было. Повторно он выезжал на осмотр места происшествия через несколько дней со следователем и экспертом Д., осматривали территорию и пень. Им был произведён расчёт объёма древесины и суммы причинённого ущерба. При первоначальном осмотре 18 ноября 2025 года Капустин В.Н. на месте сообщил, что ранее в указанном квартале он осуществил порубку сухостойного дерева породы лиственница. Был осмотрен и произведён замер пней. При визуальном осмотре спиленного пня и корневой шейки дерева породы лиственница было установлено, что оно сухостойное, нежизнеспособное. У Капустина В.Н. не было разрешительных документов на рубку, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении, акт о нарушении лесного законодательства. Им произведён расчёт объёма незаконно срубленной древесины, который составил 7,47 куб.м. Размер ущерба от незаконной рубки составляет 361 398,60 рублей, рассчитан согласно п. 2 прил. 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, для определения объёма уничтоженного, повреждённого или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м. от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объёма производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м. Объём уничтоженного дерева определён по сортиментной таблице, применяемой в субъекте РФ по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментной таблице данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объёма используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте РФ по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. Согласно лесохозяйственному регламенту Кабанского лесничества, утверждённому Приказом РАЛХ от 28.09.2017 года № 796, все леса лесничества отнесены к защитным, так как расположены в водоохранной зоне. Ущерб возмещён в полном объёме, место от порубочных остатков очищено, претензий к виновному не имеют;
- свидетеля В. о том, что 18 ноября 2025 года в ходе патрулирования лесного массива с Г. на территории Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества в вечернее время услышали звук работающей бензопилы. Подъехали к месту, увидели Капустина В.Н., в руках у него была бензопила, была спилена одна сосна. Он спросил мужчин, они ли спилили эту сосну, попросил представить документы, разрешающие рубку. Капустин В.Н. ответил, что сосну спилил он один, документов на рубку не имеется. Ствол спиленного дерева был уже раскряжеван на сортименты по 4 и 6 метров, ветки убраны в сторону, в том же месте стоял трактор-погрузчик, возле которого был второй мужчина. При обследовании участка лесного массива были обнаружены порубочные остатки в виде сучьев и веток деревьев породы сосна. Капустин В.Н. пояснил, что второй мужчина только должен был помочь осуществить погрузку спиленного дерева в прицеп трактора. Капустин В.Н. сказал, что за день до этого в этом месте спилил сухую лиственницу, показал, где она росла. Лиственницы уже не было, был только трухлявый пень от неё. Осмотрев пень от сосны, по спилу было видно, что сосна имела признаки жизнеспособного дерева, выступала смола или влага, пень без признаков гниения, пустот и трухлявости. Диаметр пня сосны был больше 80 см. Он сообщил в дежурную часть о незаконной рубке, вызвал СОГ и сотрудника лесоохраны, которыми был проведён осмотр места происшествия, в том числе пня от сосны. Диаметр замерялся рулеткой в двух измерениях крест-накрест лесничим, следователь фиксировала. В прицеп трактора была осуществлена погрузка раскряжёванных стволов деревьев породы сосна;
- свидетеля эксперта ЭКЦ МВД по РБ Д. о том, что 24 ноября 2025 года выезжал со следователем на место происшествия в качестве специалиста на осмотр участка местности лесного массива, расположенного недалеко от с. Дубинино Кабанского района Республики Бурятия. Осматривал пень от незаконной рубки одной сосны. При осмотре установлено, что пень ранее спиленного дерева породы сосна, диаметром в среднем 80 см., не имеет повреждений корневой шейки, кора присутствовала, без признаков стволовых вредителей, древесина в месте спила была светлого вида, без гнилостных изменений, с признаками выделения смолы. Недалеко от пня, в направлении падения дерева имелись ветки, то есть место порубочных остатков, которые также не имели гнилостных изменений, кора присутствовала, без стволовых вредителей. На срезах и сколах ветвей древесина светлая, влажноватая на ощупь, что свидетельствует о том, что на момент незаконной рубки дерево было жизнеспособное. В тот же день также участвовал в осмотре предметов на территории ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району. В прицепе трактора находилась древесина в виде стволов деревьев породы сосна, в количестве 4 штук, различного диаметра, поверхность стволов покрыта корой, на коре имеются признаки заселения стволовыми вредителями, но при этом кора не отделяется от основной древесины, имеет жизнеспособный вид в комлевой части дерева. Древесина спила комлевой части имела светлый вид без гнилостных изменений. Срезы ствола дерева, кроме комлевой части и выше, имели тёмный цвет, середина ствола белая, без гнилостных изменений, срезы и сломы ветвей светлые. В верхней части ствола дерева сосна были признаки заселения вредителями. Данная древесина имела признаки категории санитарного состояния «усыхающего» дерева, но сохранило все жизненные функции сырорастущего дерева, то есть на момент незаконной рубки дерево имело признаки жизнеспособного усыхающего дерева, данные признаки исключают возможность отнести указанное дерево к погибшим;
- свидетеля А. о том, что ездил с Капустиным В.Н. за сеном на тракторе с телегой на сенокос, но сено было испорченное. Капустин В.Н. пошёл в лес, он остался возле трактора. Капустин В.Н. срубил сухой листвяк, увезли к нему на дрова. На второй день поехали туда же. Капустин В.Н. спилил бензопилой сухую сосну, верхушка дерева была сухая, сучья обломались, когда сосна падала. О том, что разрешения у Капустина В.Н. нет, он не знал. Капустин В.Н. спилил дерево, потом ветки, сучки, разделил на бревна. Когда Капустин В.Н. закончил, к ним подошли двое сотрудников полиции, попросили показать документы, разрешающие вырубку леса, Капустин В.Н. ответил, что разрешения у него нет. На место приехали ещё сотрудники полиции, провели осмотр, составили документы, с которыми их ознакомили, он поставил свою подпись;
- свидетеля следователя Е. о том, что данное уголовное дело находилось у неё в производстве. Все допросы, следственные и процессуальные действия с участием Капустина В.Н. проводились ею в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: до начала допросов ему предоставлялось время для согласования позиции с защитником, разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, показания давал в свободном рассказе в присутствии защитника, тексты протоколов исполнены со слов Капустина В.Н., прочитаны им и его защитником, замечаний на неправильность текстов документов они не подавали.
В показаниях указанных лиц каких-либо противоречий не имеется, они устанавливают одни и те же обстоятельства дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу:
- рапортом помощника оперативного дежурного Ж. от 18 ноября 2025 года о поступлении телефонного сообщения от В. о том, что Капустин В.Н. совершил рубку дерева сосна в количестве 1 штуки в восточном направлении от с. Дубинино в лесном массиве;
- заявлением участкового лесничего ОО и ОД Кабанского лесничества З. от 18 ноября 2025 года о том, что обнаружена незаконная рубка 1 сырорастущего дерева породы сосна в Байкало-Кударинском участковом лесничестве Кабанского лесничества, в квартале 58 выделе 24, леса защитные, объёмом 7,47 м3. Вред, причинённый лесным насаждениям, – 361 399 рублей;
- актом о нарушении лесного законодательства № 2 от 18 ноября 2025 года, согласно которому в 18 часов поступило сообщение сотрудника полиции В. о незаконной рубке 1 дерева породы сосна в квартале 58 выдел 24 Байкало-Кударинского лесничества, которую совершил Капустин В.Н., объёмом 7,47 куб.м., ущерб от незаконной рубки составил 439 679 рублей. Сообщение о незаконной рубке передано в дежурную часть ОМВД России по Кабанскому району;
- ведомостью перечёта деревьев по пням и на высоте 1,3 м. для определения объёма от незаконной рубки лесных насаждений от 18 ноября 2025 года, согласно которой общий объём незаконно заготовленной древесины породы сосна составляет 7,47 м3.;
- расчётом размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от 18 ноября 2025 года, который составляет 361 399 рублей;
- план-схемой лесонарушения в лесном массиве в квартале 58 выделе 24 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества;
- протоколами осмотров места происшествия от 18 ноября и 24 ноября 2025 года - участка лесного массива, расположенного на расстоянии 10 км. юго-восточного направления от д. 90 по ул. Центральная с. Дубинино Кабанского района Республики Бурятия, в квартале 58 выдела 24 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского района Республики Бурятия, где сложены порубочные остатки в виде верхушечных частей дерева породы сосна, сучьев и опилок. Обнаружены два пня от деревьев породы лиственница и сосна. На пне лиственницы в сердцевине имеются признаки трухлявости, что свидетельствует об отнесении данного дерева к сухостою. Диаметр свежеспиленного пня от сырорастущего дерева породы сосна составляет 80х80 см., корневая шейка повреждений не имеет, кора присутствует, на срезе пня древесина светлая, гнилостых изменений не имеет, смола выделяется. Имеется древесина в виде стволов деревьев породы сосна 4 шт., поверхность стволов покрыта корой, гнилостных изменений нет, сортимент по 4 м. - 3 штуки, 6 м. – 1. Имеется трактор марки МТЗ-82 с прицепом, передний мост оснащён грузоподъёмными вилами. Обнаружена бензопила «Штиль» в корпусе оранжевого цвета. Обнаружено скопление порубочных остатков в виде сучьев дерева породы сосна, ветки не имеют гнилостых изменений, кора присутствует. Сухих ветвей около 50 % от общей массы. Заселение стволовыми вредителями ветвей не имеется, на срезах и сколах ветвей древесина белая, влажноватая на ощупь, с признаками выделения смолы, что свидетельствует о жизнеспособности дерева породы сосна;
- протоколами осмотров от 20 ноября 2025 года бензопилы марки «STIHL MS 390», в корпусе оранжевого цвета; от 24 ноября 2025 года трактора марки «МТЗ-82», с номером ..., с прицепом, в котором находится древесина в виде стволов деревьев породы сосна в количестве 4 штук, из них 3 бревна длиной 4 метра, 1 бревно длиной 6 метров, бревна различного диаметра, поверхность стволов покрыта корой, на которой имеются признаки заселения стволовыми вредителями, при этом кора не отделяется от основной древесины, имеет жизнеспособный вид в комлевой части дерева и ветвях. Древесина в месте спила в комлевой части имеет светлый вид без гнилостных изменений. Срез выше имеет тёмный цвет (лубяной слой и заболонь), середина ствола белая, без гнилостных изменений, повреждения стволовыми вредителями отсутствуют. Древесина имеет признаки категории санитарного состояния усыхающего дерева, с сохранением жизненных функций сырорастущего дерева;
- постановлением Кабанского районного суда от 25 ноября 2025 года, протоколом от 25 ноября 2025 года, согласно которым на имущество Капустина В.Н.: автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 1843 ACTROS», с государственным регистрационным знаком ..., 1998 года выпуска, наложен арест.
При наличии такой совокупности доказательств, отвечающей критериям допустимости и относимости, суд обоснованно признал Капустина В.Н. виновным в совершении указанного преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере.
Особо крупный размер, причинённый преступлением, нашёл своё полное и объективное подтверждение.
В приговоре судом приведены мотивы принятого решения, оснований сомневаться в их правильности не имеется. При этом суд первой инстанции указал, почему одни доказательства он признал достоверными и положил в основу приговора, а другие подверг сомнению.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, права на защиту Капустина В.Н. не допущено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением равноправия и состязательности сторон.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.
Смягчающими Капустину В.Н. наказание обстоятельствами суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
Суд обсудил и правильно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.
Решение суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, является мотивированным, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом данных о личности Капустина В.Н., совокупности смягчающих обстоятельств, суд правильно применил положения ст. 73 УК РФ.
Назначенное Капустину В.Н. наказание является соразмерным содеянному, справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Так, судом правильно установлено, что Капустин В.Н. совершил незаконную рубку одного дерева породы сосна, раскряжевал его на 4 сортимента, после чего указанная древесина породы сосна в количестве 4 штук была изъята на месте происшествия. Между тем, в резолютивной части приговора суд при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу ошибочно указал о древесине породы лиственница.
Кроме того, разрешая судьбу вещественного доказательства по уголовному делу – древесины породы сосна сортиментом по 4 м. в количестве 3 штук, 6 м. в количестве 1 штуки, суд принял необоснованное и немотивированное решение о том, что она подлежит уничтожению, как скоропортящийся продукт, исследованными судом доказательствами данное обстоятельство не установлено.
Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.
В соответствии с п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 23.08.2012 года № 848, древесина, являющаяся предметом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для её реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.
Таким образом, вещественное доказательство по уголовному делу - незаконно срубленная Капустиным В.Н. древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 3 штук, 6 метров в количестве 1 штуки подлежит передаче в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае для её реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 9 февраля 2026 года в отношении Капустина В.Н. изменить.
Отменить решение суда об уничтожении древесины породы лиственница.
В резолютивной части приговора суда указать о передаче незаконно срубленной древесины породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 3 штук, 6 метров в количестве 1 штуки в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае для её реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи