ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года с.Газимурский Завод
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дондокова З.С.
при секретаре Марковой Н.В.
с участием:
государственного обвинителя Андреева Н.А.
подсудимого Петрова В.Р.
адвоката Чащина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Петрова В. Р., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Петров В.Р. совершил незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия, незаконную переделку огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного орудия ограниченного поражения), незаконные хранение, передача, перевозка основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Преступления совершено в Газимуро-Заводском муниципальном округе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
Весной 2024 года, более точные дата и время следствием не установлено, у Петрова В.Р., находящегося на территории своего домовладения, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия, незаконную переделку огнестрельного оружия, реализуя который, он, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, в нарушение ст.16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 «Об оружии», используя в качестве орудия лобзик по металлу, напильник и углошлифовальную машиинку (болгарку), после чего взяв две металлические трубки, у одной из которых имеются четыре нареза правого направления, которые он вставил одну в другую и укрепил сваркой по краям на технологическом станочном оборудовании, с использованием подствольного крюка от казенной части ствола гладкоствольного ружья промышленного изготовления незаконно изготовил самодельным способом нарезной ствол, предназначенный для стрельбы патронами калибра № мм, относящийся к основной части огнестрельного оружия и пригодный для использования по целевому назначению, а также летом 2024 года, более точные время и дата не установлены, находясь на территории своего домовладения, незаконно изготовленный им нарезной ствол установил в длинноствольное, одноствольное, курковое охотничье оружие модели ИЖ-17 16 калибра №62701, тем самым переделал его в самодельное, однозарядное нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты>», которые впоследствии незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: с.Газимурский Завод, ул.Партизанская, д.26, в период с лета 2024 года до 01 октября 2025 года.
Кроме того, у Петрова В.Р. в 1993 году, более точные время и даты не установлены, возник преступный умысел на незаконное приобретение боеприпасов – охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм в количестве двух штук, и он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, в нарушение требований ст.22 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», незаконно приобрел у знакомого ФИО19 в с.Тайна боеприпасы – охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм в количестве двух штук (один патрон №мм промежуточным охотничьим патроном (№ мм), предназначенный для стрельбы из ряда видов охотничьего нарезного огнестрельного оружия – самозарядного карабина <данные изъяты>», «<данные изъяты>» и др., один патрон № промежуточным патроном образца 1943 года (№, предназначенный для видов нарезного боевого оружия – самозарядного карабина <данные изъяты> автомата <данные изъяты>, ручным пулеметам <данные изъяты>), которые впоследствии незаконно хранил в период с 1993 по 2018 года в с.<адрес> После чего Петров В.Р. два боеприпаса – охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм незаконно перевез в свое домовладение, расположенное по <адрес>, и стал незаконно хранил до 01 октября 2025 года.
01 октября 2025 года в вечернее время, более точное время не установлено, Петров В.Р. незаконно передал нарезной ствол, изготовленный самодельным способом, предназначенный для стрельбы патронами калибра 7,62х39мм, два боеприпаса – охотничьих патрона калибра <данные изъяты> мм сыну, ФИО20 у которого в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут данные предметы были изъяты сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 1,5 км западнее от <адрес>
В судебном заседании подсудимый Петров В.Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниями подсудимого Петрова В.Р., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, он в 1993 году приобрел у ФИО39 вкладыш (вставную трубку) под калибр 16 мм и два патрона калибра № мм, которые он перенес по месту своего жительства в <адрес>, и стал хранить в сарае в деревянном ящике. В 2018 году он с семьей переехал в с.Газимурский Завод, и при переезде вкладыш (вставную трубку) и два патрона калибра перевез с собой, и стал хранить в инструментальном ящике под деревянным навесом по адресу: <адрес> О том, что он хранил данные предметы, он никому не говорил. Весной 2024 года он решил с помощью вкладыша (вставной трубки), который подходит к гладкоствольному оружию 16 калибра, изготовить самодельное, огнестрельное нарезное оружие. Для этого он сказала сыну, Р., оформить документы на гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, которое он подбирал сыну сам, чтобы нарезная трубка, находившаяся у него, подходила к его оружию, при этом сыну о своих намерениях он не говорил. В 2024 году, точную дату и время он не помнит, Р. поехал в г.Читу, где в магазине приобрел гладкоствольное, одноствольное охотничье оружие марки <данные изъяты> за <данные изъяты>. Сын данное оружие оформил на себя, оно было законным. Летом 2024 года он, находясь под деревянным навесом в ограде своего дома, взял металлическую трубку большего диаметра и вставил в нее трубку с нарезами, по краям ствол запаял сваркой. Далее он взял лобзик по металлу и подточил им подставной крюк, чтобы механизм оружия держал вкладыш. После чего напильником вручную стал запиливать ствол и подгонять к оружию 16 калибра, принадлежащего сыну, и при помощи электросварки заварил крюк к вкладышу. Таким образом он изготовил самодельную основную часть оружия. Взяв оружие сына, чтобы подогнать изготовленный им ствол, сказал последнему, что ему необходимо сходить на охоту, при этом о том, что он будет изготавливать нарезной ствол он ничего не говорил. После изготовления оружия сразу его использовать не стал. Электросварку он выкинул, поскольку она пришла в непригодность, лобзик и напильник находятся у него дома. 01 октября 2025 года его сын на мотоцикле поехал пристрелять данное оружие, при этом он дал изготовленный им нарезной ствол, который подходил к оружию марки <данные изъяты> оформленный на сына, и два патрона калибра 7,62 мм. На участке местности, расположенном в 1.5 км западнее от с.Корабль, Р. остановили сотрудники ГАИ и обнаружили у него нарезной ствол, два патрона, а также гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> Сотрудникам полиции сын пояснил, что он является законным владельцем орудия марки «<данные изъяты>, а нарезной ствол и два патрона ему не принадлежат. Все обнаруженное было изъято. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.48-51, 118-120).
Аналогично обстоятельства рассматриваемых событий Петров В.Р. излагал в ходе проверки показаний на месте с указанием места незаконного изготовления нарезного ствола огнестрельного оружия и места незаконного хранения основной части и двух патронов калибра 7,62х39 мм по месту своего жительства по адресу: <адрес>, под деревянным навесом (л.д.53-61).
Согласно протоколу явки с повинной, которая дана в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, Петров В.Р. сообщил об обстоятельства изготовления нарезного ствола к огнестрельному оружию и его хранении, незаконной переделки огнестрельного оружия, а также хранении и перевозки двух патронов по месту своего проживания, незаконной передачи указанных предметов своему сыну (л.д.15-16).
Оценивая показания подсудимого Петрова В.Р., суд отмечает, что процедура его допроса в ходе следствия проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, представлявшего его интересы. Содержание показаний Петрова В.Р. точно фиксировалось в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми он и его адвокат своими подписями подтверждали правильность внесенных в протокол сведений. Исследованные судом протоколы допросов подсудимого в ходе следствия соответствуют требованиям закона, не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны следователя или оперативных работников.
Помимо показаний Петрова В.Р. на предварительном следствии, признавшего вину, виновность подсудимого установлена судом на основании оглашенных показаний свидетелей.
Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 следует, что со 02 апреля 2024 года он является законным владельцем гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья марки <данные изъяты> № калибра на основании разрешения, выданного ОЛЛР по Газимуро-Заводскому району, которое хранилось у него в сейфе по месту его жительства по адресу: с<адрес>. О том, что его отец, Петров В., хранил металлическую трубку с нарезами и два патрона, он не знал, как и не знал, что отец изготовил нарезной ствол летом 2024 года. 01 октября 2025 года в вечернее время отец ему сказал, что у него имеется нарезной ствол, который подходит к его оружию, и его нужно опробовать, на что он дал свое согласие. После чего отец передал ему данный ствол и два патрона калибра 7,62 мм. Он совместно с отцом осмотрел ствол, присоединил его к своему оружию, после чего он оружие разобрал и убрал его и два патрона к себе в рюкзак. Взяв с собой разрешение хранение и ношение оружия марки <данные изъяты> 16 калибра, поехал на мотоцикле в лесной массив. По дороге его пытались остановить сотрудники ГАИ, однако побоявшись привлечения к ответственности за перевозку нарезного ствола и двух патронов, он проигнорировал действия сотрудников. После чего его начали преследовать, и на участке местности за с.Корабль он застрял в канаве, к нему подошел сотрудник полиции, попросил документы, на что он ответил, что прав у него нет, при этом предоставил разрешение РОХА. Далее он открыл рюкзак и достал из него оружие в разобранном виде 16 калибра марки «ИЖ-17», два патрона калибра 7,62 мм и нарезной ствол. Он пояснил, что ему принадлежит лишь оружие марки <данные изъяты> 16 калибра, нарезной ствол и два патрона принадлежат отцу. После этого один сотрудников ГАИ позвонил в дежурную часть МО МВД России «Газимуро-Заводский» и сообщил о данном факте, приехала следственно-оперативная группа и изъяла у него нарезной ствол, оружие марки <данные изъяты> 16 калибра, два патрона калибра 7,62 мм и разрешение на оружие в присутствии понятых. Он понимал, что незаконно перевозит нарезной ствол и патроны к нему, поскольку разрешения у него не было (л.д.104-107).
Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО32. следует, что 01 октября 2025 года находились на патрулировании с целью пресечения и выявления незаконной перевозки предметов, запрещенных в гражданском обороте. Около 17 часов 20 минут, возвращаясь в с.Газимурский Завод из с.Игдоча навстречу им ехал мотоцикл. Они решили остановить данное транспортное средство. За железнодорожным мостом пытался остановить водителя мотоцикла, однако последний проигнорировал и проехал мимо. Далее они стали преследовать мотоцикл, водитель которого пытался скрыться. Однако на участке местности в 1,5 км западнее с.Корабль водитель мотоцикла застрял в канаве и прекратил движение. После чего ФИО31 подошел к водителю, представился, попросил документы, удостоверяющие личность и документы на транспортное средство, на что водитель пояснил об отсутствии у него прав на управление, при нем находилось лишь разрешение РОХА на хранение и ношение охотничьего длинноствольного орудия марки № Личность водителя была установлена как Петров Р. В.. На вопрос, что находится в рюкзаке, Петров Р.В. открыл рюкзак и достал из него оружие в разобранном виде 16 калибра, два патрона калибра 7,62 мм и нарезной ствол, который имел следы спайки. На вопрос, кому принадлежат данные предметы, Петров Р.В. пояснил, что оружие марки <данные изъяты> принадлежит ему, которое является законным, а нарезной ствол и два патрона принадлежат его отцу, Петрову В.Р. Отце дал данный нарезной ствол и два патрона, чтобы пристрелить данное оружие. Отец сам подгонял данный ствол под оружие ФИО29 После чего была вызвана следственно-оперативная группа, и по приезду у Петрова Р.В. были изъяты нарезной ствол, оружие марки <данные изъяты> документы на орудие и два патрона в присутствии понятых (л.д.96-99, 100-103).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО30 данных ими в ходе следствия, следует, что 01 октября 2025 года по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Далее они проехали к участку местности, расположенному в 1,5 км западнее с.Корабль, где сотрудники полиции перед началом осмотра разъяснили права и ответственность, а также порядок проведения следственного действия. После чего они подошли к мотоциклу марки «<данные изъяты> рядом с которым лежал рюкзак, на котором в разобранном виде лежало орудие 16 калибра марки <данные изъяты> два патрона калибра 7,62 мм и нарезной ствол, на котором имелись спайки. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности данных предметов, Петров Р.В. пояснил, что орудие марки <данные изъяты> принадлежит ему на законных основаниях, а нарезной ствол с двумя патронами принадлежит его отцу, Петрову В.Р., который передал ФИО40 два патрона и нарезной ствол, чтобы последний съездил и пристрелял данное оружие. Ствол отец сам подгонял под ружье. После чего сотрудник полиции в их присутствии изъял данные предметы, упаковал, снабдил пояснительными записками, заверил подписями и печатью (л.д.90-92, 93-95).
Кроме того, вина подсудимого Петрова В.Р. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления 01 октября 2025 года около 18 часов в 1,5 км от с.Корабль был остановлен мотоцикл «<данные изъяты>» под управлением ФИО41, который перевозил в рюкзаке предметы, внешне схожие с патронами калибра 7,62 мм в количестве 2 штук, нарезным стволом и оружием марки <данные изъяты> 16 калибра. Установлено, что два патрона и нарещной ствол принадлежат Петрову В.Р. (л.д.6).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2025 года осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 км западнее от с.Корабль, где рядом с мотоциклом марки «Рэйсер» лежал рюкзак, на котором находились предметы, внешне схожие с патронами в количестве двух штук, на которых имелись обозначения <данные изъяты> с оружием в разобранном виде, на котором имелись обозначения «<данные изъяты> со стволом с маркировкой «<данные изъяты>» и с самодельным стволом с маркировочным обозначением № с прикладом коричневого цвета с маркировочным обозначением <данные изъяты> разрешение на хранение и ношение на Петрова Р.В. Данные предметы в ходе осмотра были изъяты (л.д.7-13).
Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года представленные на экспертизу предметы являются длиноствольным, одноствольным, курковым охотничьим ружьем модели <данные изъяты> 16 калибра, производства Ижевского механического завода, и относится к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию, которое изготовлено промышленным способом, пригодно для производства выстрела; нарезным стволом, изготовленным самодельным способом, предназначенным для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, в соответствии со ст.1 Закона «Об оружии», относится к основной части огнестрельного оружия, и пригоден для производства выстрела. Представленное ружье модели <данные изъяты> 16 калибра №№, при замене гладкоствольного ствола 16 калибра на самодельный нарезной ствол, предназначенный для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, приобретает свойства самодельного, однозарядного, нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, изготовленного по типу «Штуцера». Его механизмы действуют с четкостью, обеспечивающей практическое производство выстрелов с достаточной энергетической и поражающей способностью, выстрелянных из него снарядов. Два предмета, конструктивно похожие на патроны, являются – один патрон 7,62-мм промежуточным охотничьим патроном (№ мм), предназначенный для стрельбы из ряда видов охотничьего нарезного огнестрельного оружия – самозарядного карабина <данные изъяты>» и др., один патрон 7,62-мм промежуточным патроном образца 1943 года (№ мм), предназначенный для видов нарезного боевого оружия – самозарядного карабина СКС, автомата <данные изъяты>, ручным пулеметам <данные изъяты> и др. (л.д.31-38)
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, составленного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена ограда дома №<адрес>, где на столе под деревянном навесом лежат лобзик по металлу и напильник, с помощью которых, как следует из пояснений Петрова В.Р., подгонял нарезной ствол к оружию 16 калибра. Также Петров указал на деревянный ящик, в котором он хранил нарезной ствол и два патрона. Лобзик по металлу и напильник изъяты. Кроме того, осмотром места происшествия установлено, что при осмотре сарая, расположенного по адресу: с<адрес>, Петров В.Р. указал, что в нем он незаконно хранил два патрона и нарезной ствол (л.д.62-70, 73-79).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2025 года, изъятые предметы осмотрены, в качестве вещественных доказательств признаны: нарезной ствол, изготовленный самодельным способом, предназначенный для стрельбы патронами калибра № мм, самодельное, однозарядное, нарезное огнестрельное оружие калибра № мм, изготовленное по типу «<данные изъяты>», <данные изъяты> мм, лобзик по металлу, напильник и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.80-87, 88-89).
Согласно ответу отделения лицензионно-разрешительной работы (по Газимуро-Заводскому, Александрово-Заодскому, Нерчинско-Заводскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Забайкальскому краю Петров В.Р. на учете как владелец оружия не состоит (л.д.72).
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО33 суду показал, что ствол изготовлен самодельным способом на станочном оборудовании, поскольку на нем имеются следы в виде кольцевых валиков и борозд, что не характерно для ствола, изготовленного промышленным способом. Далее данный ствол был установлен в металлическую трубку и со стороны казенного среза был приварен подствольный крюк. При замене гладкого ствола на самодельный нарезной ствол в коробку для гладкоствольного ствола следует считать огнестрельное оружие переделанным. При этом тактико-технические характеристики переделанного огнестрельного оружия меняются.
Анализируя выше приведенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являющимися в своей совокупности достаточными для выводов о виновности Петрова В.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
При этом оценивая показания подсудимого Петрова В.Р. на предварительном следствии об обстоятельствах, при которых он приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию, незаконно изготовил основные части к огнестрельному оружию, незаконно переделал огнестрельное оружие, которые впоследствии незаконно хранил по месту фактического проживания по адресу: Забайкальский край, с.Газимурский Завод, ул.Партизанская, д.26, а впоследствии незаконно передал своему сыну, Петрову Р.В., у которого сотрудники полиции изъяли указанные предметы, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, логичны, последовательны и не содержат существенных противоречий в части описания совершенных им действий и направленности его умысла.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО34., сотрудников полиции, которые остановили Петрова Р.В., при котором были обнаружены и изъяты оружие марки ИЖ-17, принадлежащий последнему, незаконно изготовленный самодельный нарезной ствол, два патрона калибра № мм, принадлежащие Петрову В.Р.; показаниями свидетелей ФИО35., участвовавшие в качестве понятых при осмотре места происшествия, подтвердившие факт обнаружения двух патронов калибра № мм и незаконно изготовленного самодельного нарезного ствола, принадлежащие, как им стало известно со слов ФИО37 его отцу, Петрову В.Р.; показаниями свидетеля ФИО36 который пояснил, что найденные и изъятые у него незаконно изготовленный самодельный нарезной ствол, два патрона калибра № мм принадлежат его отцу, Петрову В.Р., который передал ему и попросил его пристрелять незаконно переделанное оружие. Данными свидетелями также подтвержден факт соблюдения порядка изъятия данных предметов в ходе осмотра места происшествия. Причин для оговора данными лицами подсудимого не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется и эти доказательства суд принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств. При этом судом установлено, что все допросы свидетелей по настоящему уголовному делу проводились в соответствии с требованиями ст.ст.189, 190 УПК РФ, после разъяснения участникам их процессуальных прав, а также положений ст. 51 Конституции РФ, при добровольном желании конкретных лиц дать соответствующие показания.
Кроме того суд учитывает, что показания Петрова В.Р. и свидетелей, принятые судом в качестве доказательств виновности подсудимого, в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по делу, а именно с протоколом осмотра места происшествия, подтверждающим факт изъятия у ФИО38 принадлежащих Петрову В.Р. двух патронов калибра 7,62х39 мм, а также незаконно изготовленного самодельного нарезного ствола. Протоколами осмотра места происшествия, согласно которым Петров В.Р. указывал на места хранения двух патронов калибра № мм и незаконно изготовленного самодельного нарезного ствола в с.Широкая и в с.Газимурский Завод. Заключением эксперта, который установил, что изъятые нарезной ствол изготовлен самодельным способом, предназначен для стрельбы патронами калибра № мм, в соответствии со ст.1 Закона «Об оружии», относится к основной части огнестрельного оружия, и пригоден для производства выстрела. Представленное ружье модели <данные изъяты> 16 калибра №№ при замене гладкоствольного ствола 16 калибра на самодельный нарезной ствол, предназначенный для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, приобретает свойства самодельного, однозарядного, нарезного огнестрельного оружия калибра № мм, изготовленного по типу «Штуцера». Его механизмы действуют с четкостью, обеспечивающей практическое производство выстрелов с достаточной энергетической и поражающей способностью, выстрелянных из него снарядов. Два предмета, конструктивно похожие на патроны, являются – один патрон № промежуточным охотничьим патроном (№), предназначенный для стрельбы из ряда видов охотничьего нарезного огнестрельного оружия – самозарядного карабина <данные изъяты> и др., один патрон №-мм промежуточным патроном образца 1943 года №), предназначенный для видов нарезного боевого оружия – самозарядного карабина СКС, автомата <данные изъяты>, ручным пулеметам <данные изъяты> и др. Выполненное по делу заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, проведено на основании постановления о назначении экспертизы, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст.57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Также вина Петрова В.Р. подтверждается иными письменными доказательствами, подробно исследованными при рассмотрении уголовного дела.
Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя, из квалификации действий Петрова В.Р. по ч.1 ст.223 УК РФ суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «незаконное изготовление огнестрельного оружия», как излишне вмененного. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 (в ред. от 11 июня 2019 года) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Как установлено судом, Петров В.Р. путем смены гладкоствольного ствола на ружье марки <данные изъяты> 16 калибра на незаконно изготовленный самодельный нарезной ствол, предназначенный для стрельбы патрона калибра № мм, лишь изменил тактико-технические характеристики оружия, при этом поражающие свойства оружия сохранились, что соответствует понятию незаконной переделки, данному в вышеуказанном постановлении Пленума, согласно которому под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом и т.д.). Об этом же пояснил допрошенный эксперт ФИО42., указав, что замена гладкоствольного ствола 16 калибра на самодельный нарезной ствол, предназначенный для стрельбы патронами калибра № мм, является переделкой.
Таким образом, оценивая установленные в ходе судебного следствия и изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд квалифицирует действия Петрова В.Р. по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия, незаконную переделку огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного орудия ограниченного поражения), по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение, передача, перевозка основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При определении вида и размера наказания подсудимому Петрову В.Р. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Петров В.Р. ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является пенсионером, женат, по месту жительства и участковым УП МО МВД России «Газимуро-Заводский» характеризуется положительно, жалоб со стороны жителей округа не поступало.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Петрову В.Р., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обстоятельствам совершенных преступлений, о которых Петров В.Р. показал в ходе проверки показаний на месте, а также явку с повинной, поскольку подсудимый в ходе следствия указал время, место и обстоятельства хранения нарезного ствола калибра № мм, время, место и способ незаконного изготовления основных частей огнестрельного оружия, а также время, место и способ переделки огнестрельного оружия, а также период приобретения и хранения двух патронов калибра № мм, которые органам следствия не были известны, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая, что Петров В.Р. совершил два преступления против общественной безопасности, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести, судимостей не имеет, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.223 УК РФ, в виде ограничения свободы по ч.1 ст.222 УК РФ.
С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по ч.1 ст.223 УК РФ применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не находя оснований для применения данных правил при назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку судом назначается более мягкое наказание.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их характер и степень общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Петрова В.Р., который не судим, социально адаптирован, является пенсионером, его возраст и состояние здоровья, признание им вины и раскаяние в содеянном, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что Петрову В.Р. возможно назначить наказание по ч.1 ст.223 УК РФ с применением правил ст.73 УК РФ, принимая во внимание закрепленный в ст.7 УК РФ принцип гуманизма. Учитывая возраст подсудимого, а также тот факт, что он является пенсионером, материальное положение подсудимого и его семьи, а именно то, что он и его супруга получают пенсию по старости, иного источника дохода не имеют, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным по ч.1 ст.223 УК РФ признать вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и с учетом положений ст.64 УК РФ, не назначать обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.223 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.223 УК РФ, а также при назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ.
Окончательное наказание Петрову В.Р. следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а также правилам п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишению свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Петровым В.Р. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого Петрова В.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, при разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абз.5 ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (ред. от 15 декабря 2025 года) «Об оружии», Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. В соответствии со ст.24.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (ред. от 15 декабря 2025 года) «Об оружии», граждане Российской Федерации, являющиеся собственниками охотничьего оружия и патронов к нему, вправе передавать имеющиеся у них на законных основаниях охотничье оружие и патроны к нему в целях охоты гражданам Российской Федерации, имеющим охотничий билет и одно из следующих разрешений, выданных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом: 1) разрешение на ношение и использование охотничьего оружия; 2) разрешение на хранение оружия; 3) разрешение на хранение и ношение оружия; 4) разрешение на хранение и использование оружия. Однако Петров Р.В., в нарушение указанных норм, зная о том, что Петров В.Р. законным владельцем оружия не является, разрешения у него не имеется, не обеспечил должную безопасность хранения огнестрельного оружия, в связи с чем Петров В.Р., как он пояснил, взял ключ от сейфа, достал ружье с целью его переделки. Кроме того, как следует из показаний Петрова В.Р., он сыну сказал, что ему ружье нужно, чтобы сходить на охоту, то есть Петров Р.В. передал ружье, лицу, не имеющему разрешение на хранение, ношение и использование огнестрельного оружия. Впоследствии Петров В.Р. незаконно переделал огнестрельное оружие. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – нарезной ствол, изготовленный самодельным способом, предназначенный для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, самодельное, однозарядное, нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм, изготовленное по типу «Штуцера», 2 гильзы калибра 7,62х39 мм, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями "Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", положения раздела XIV Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», п.п.12, 27 ст.9 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», в их логическом единстве и правовой взаимосвязи, необходимо передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством, а лобзик по металлу, напильник уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрова ФИО16 Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, с назначением наказания:
- по ч.1 ст.223 УК РФ к 03 годам лишения свободы с применением ст.64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа;
- по ч.1 ст.222 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Петрову В.Р. следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Газимуро-Заводский муниципальный округ», не покидать постоянное место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Петрова В.Р. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Петрову В.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года. На Петрова В.Р. возложить обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.
Меру пресечения осужденному Петрову В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: нарезной ствол, изготовленный самодельным способом, предназначенный для стрельбы патронами калибра № мм, самодельное, однозарядное, нарезное огнестрельное оружие калибра № мм, изготовленное по типу «<данные изъяты> гильзы калибра 7,62х39 мм, после вступления приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством, лобзик по металлу, напильник уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья Газимуро-Заводского районного суда
Забайкальского края З.С.Дондоков