РЕШЕНИЕ
7 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрекалова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 09.07.2026 в отношении Стрекалова А.С. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 09.07.2026 г. Стрекалов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Стрекалов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить.
В судебном заседании Стрекалов А.С. и его представитель Бурова Е.С. жалобу поддержали, суду пояснили, что доказательств тому, что Стрекалов А.С. нанес побои Артемьевой В.Б. материалы дела не содержат. Его действия были направлены исключительно на то, чтобы войти в здание, в то время как Артьемьева В.Б., проявляя агрессию, препятствовала ему и сама нанесла удар пальцем в глаз, причинив ему физическую боль и травму. С гораздо большей вероятностью телесные повреждения потерпевшей могли быть получены в ходе конфликта в комнате отдыха с другими участниками конфликта. Ее показания в этой части противоречивы и не последовательны. Просят постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Потерпевшая Артемьева В.Б. возражала против удовлетворения жалобы, суду пояснила, что после того, как она и Стрекалов А.С. вышли из административного здания, последний схватил ее за пальцы правой руки и стал выкручивать их, пытаясь сломать, от чего она испытала физическую боль. Она изначально указывала на совершение указанных противоправных действий Стрекаловым А.С. Считает постановление законным, а жалобу- и не подлежащей удовлетворению.
УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Санжихаева Х.Ю. возражала против удовлетворения жалобы, считает привлечение Стрекалова А.С. законным и обоснованным. Суду пояснила, что потерпевшая стабильно указывала на Стрекалова А.С., как на лицо, причинившее ей телесные повреждения возле административного здания, т.к. он схватил ее за пальцы правой руки и стал их выкручивать. По результатам проведенной проверки ею был составлен протокол в отношении Стрекалова А.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи считает законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из постановления об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. Стрекалов А.С., находясь у входа в административное здание Тяговой подстанции №, расположенного по адресу: <адрес> в ходе конфликта нанес побои Артьемьевой В.Б., а именно: схватил левой рукой за мизинец правой руки Артемьевой В.Б., от чего последняя испытала физическую боль.
Доводы Стрекалова А.С. о том, что он не причинял потерпевшей телесных повреждений опровергаются стабильными и последовательными показаниями потерпевшей Артемьевой В.Б., которая с самого начала изобличала его совершении данного правонарушения.
Так, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ она указывала, что один работник подстанции (мужчина 30-40 лет, брюнет, худощавого телосложения) схватил ее за правую руку и вывернул мизинец на руке ( л.д.26 т.1).
В дальнейшем она указала на Стрекалова А.С., как на лицо, совершившее в отношении нее данные действия.
В жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Артемьева В.Б. указывала, что после того, как она вышла из здания подстанции, тот же работник на фото № ( Стрекалов А.С.), напал на нее, возле входной двери выкручивал руку, причинив ей телесные повреждения.
Согласно справке врача-травматолога-ортопеда ГБУЗ « Городская поликлиника№» от ДД.ММ.ГГГГ, у Артемьевой В.Б. диагностировано растяжение капсульно-связочного аппарата пятого пальца правой руки.
Кроме того, пояснения потерпевшей объективно подтверждаются показаниями свидетеля Бальжирова Б.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонила дочь Артемьева В.Б. и сообщила, что на нее напали. Он незамедлительно прибыл на место происшествия. Дочь рассказала ему, что работник подстанции напал на нее возле входной двери в здание, схватил ее за правую руку и ломал ей пальцы. Она показала ему руку, мизинец и безымянный палец были уже распухшие. Когда приехала полиция, она указала на человека, который ломал ей пальцы ( л.д.10 т.2).
Доводы Стрекалова А.С. о том, что повреждение мизинца правой руки могло быть получено потерпевшей при иных обстоятельствах (в здании подстанции), мировым судьей проверены и признаны несостоятельными.
Так, по делу допрошены свидетели Асалханов В.С., Абидуев А.Р.-Г., Аксенов С.В., Филатов Д.П., Бущенко С.Л., которые подтвердили, что в здании подстанции никто из них за пальцы рук Артемьеву В.Б. не хватал, а при конфликте, произошедшем между Стрекаловым А.С. и потерпевшей, на улице возле входной двери здания, никто из них не присутствовал.
Показания указанных свидетелей опровергают пояснения Стрекалова А.С. о получении данного повреждения при иных обстоятельствах.
Одновременно судом изучена видеозапись, где отражен конфликт между Артемьевой В.Б. и Стрекаловым А.С. возле входной двери здания, в процессе которого потерпевшая Артемьева В.Б. закричала от боли, что Стрекалов чуть не сломал ей палец, указывая на мизинец правой руки.
Перечисленные доказательства в их совокупности обоснованно послужили основанием для привлечения Стрекалова А.С. к административной ответственности.
Действия Стрекалова А.С. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 6.1.1 данного Кодекса. Доводам Стрекалова А.С. была дана соответствующая оценка мировым судьей. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного постановления у суда не имеется, а жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрекалова А. С. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Стрекалова А. С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Болотова Ж.Т.