РЕШЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия судьи Болотовой Ж.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ИП Рыкова В.Б. – Трушкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ в отношении ИП Рыкова В.Б. по ч.2 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 18.05.2026 ИП Рыков В.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ИП Рыкова В.Б. – Трушков Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление, т.к. ИП Рыков В.Б. не был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем был лишен права предоставлять доказательства по делу, объяснить сложившуюся ситуацию.
Индивидуальный предприниматель Рыков В.Б. суду пояснил, что осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров. Автомобиль марки Форд Транзит с г/н № изначально был зарегистрирован в реестре сведений об автобусах лицензиата 07.02.25024, затем исключен из реестра ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью его ремонта. После длительного ремонта он не успел включить транспортное средство в реестр, в связи с чем на момент проверки автомобиль под управлением водителя Перевалова В.А. действительно сведений о нем в реестре отсутствовали. Он оперативно устранил данное нарушение, в связи с чем просит снизить размер назначенного штрафа. При этом просит учесть ранее он нарушений не допускал, является добросовестным перевозчиком пассажиров, имеет неоднократные поощрения, грамоты, оказывает помощь военнослужащим, участвующим на СВО, признание вины, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст, состояние здоровья, материальное положение, отсутствие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.
Представитель ТОГАДН по РБ в суд не явился, надлежаще извещен.
Выслушав ИП Рыкова В.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Рыков В.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. по адресу: ПКП <адрес> Г проверено ТС марки Форд Транзит с г/н №, осуществляющее перевозку пассажиров (маршрут №) под управлением водителя Перевалова В.А., и выявлен факт использования автобуса, информация о котором не внесена в реестр лицензий. Согласно путевому листу и карте маршрута регулярных перевозок серии 03 № перевозчиком является ИП Рыков В.Б.
Действия ИП Рыкова В.Б. квалифицированы по ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 2 Федерального закона №259-ФЗ перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.
ИП Рыков В.Б. имеет действующую лицензию Л022-00112-03/00481149 (АК -3-000052) от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (перевозки пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства (коммерческие перевозки).
Транспортное средство марки Форд Транзит с г/н № было включено в реестр лицензиата 07.02.25024, исключено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью длительного ремонта ( ремонт подтверждается справкой СТО ИП Жидовецкого Я.Е.). В настоящее время сведения об автомобиле включены в реестр лицензиата.
Вина ИП Рыкова В.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.03.2026 г. № 03-13515, актом постоянного рейда ТОГАДН по РБ от 20.02.2026, признательными пояснениями Рыкова В.Б., путевым листом, выпиской из реестра лицензий, сведениями об автобусах лицензиата.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о дате рассмотрения протокола суд не может принять во внимание, поскольку, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма о надлежащем его извещении.
Вместе с тем, суд полагает возможным снизить размер назначенного наказания, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Из анализа положений глав 3,4 КоАП РФ следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
Согласно п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2.3).
Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание положительную характеристику по месту работы; наличие многочисленных грамот, благодарностей, активную общественную деятельность Рыкова В.Б. в поддержку военнослужащих, участвующих в СВО, награжденного медалью « За помощь участникам СВО»; признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, суд считает возможным снизить размер наказания до 37500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 18.05.2026 г. о привлечении ИП Рыкова В. Б. к административной ответственности, предусмотренной по ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить в части административного наказания, снизить размер административного штрафа до 37500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Болотова Ж.Т.